Решение № 2-692/2026 2-692/2026~М-168/2026 М-168/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-692/2026

Дело № 2-692/2026 ***

УИД 33RS0005-01-2026-000341-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора займа от 15 января 2025 года, заключенного между ней и ФИО2, взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере ... руб.; процентов за пользование займом в размере ... руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2025 года по день вынесения решения суда в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ; об обращении взыскания на заложенное имущество – ***; а также взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указала, что 15 января 2025 года между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере ... руб. с возвратом суммы долга и уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 15 января 2025 года между ней и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля ***. Ответчик нарушил условия договора. По состоянию на 15 сентября 2025 года выплатил ей долг в размере ... руб. и проценты по договору в размере ... руб. Размер задолженности ответчика по основному долгу составил ... руб. В досудебном порядке ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени долг не возвращен. В силу указанных обстоятельств она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 января 2024 между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере ... руб., а ФИО2 обязался вернуть ФИО1 сумму займа и выплатить начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором (л.д. 7-8).

В силу п. 1.3 Договора за пользование суммой займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, размер которых установлен в твердой денежной сумме и составляет ... руб. ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.2 Договора возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком равными долями по ... руб. ежемесячно (в последнюю дату платежа – 15 января 2028 года) в размере ... руб. в течение 36 месяцев, начиная с 15 февраля 2025 года по 15 января 2028 года согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 Договора сумма займа должна быть выплачена в полном объеме не позднее 15 января 2028 года. Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи Заемщику расписки Займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются фиксированными платежами в размере ... руб. ежемесячно, в дату погашения основного долга.

На л.д. 9 имеется график возврата займа и процентов за пользование займом, согласно которому ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 ежемесячно по ... руб. (*** руб.

Судом установлено, что ФИО1 исполнила свои обязательства по договору, передав Заемщику денежные средства в размере ... руб. Факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО1 в размере ... руб. подтверждаются распиской (л.д. 11).

Вместе с тем, как следует из иска, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку по возврату заемных денежных средств и уплате процентов.

Согласно распискам ФИО3 в получении денежных средств от ФИО2, копии которых имеется в материалах дела, последний выплатил ей денежные средства в счет возврата суммы основного долга в размере ... руб. (л.д.10).

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору займа в размере ... руб. (...).

22 декабря 2025 года ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию, в которой просила до 15 января 2026 года погасить задолженность по договору займа в размере ... руб. (л.д. 15,16).

Истец утверждает, что ответчик до настоящего времени ее требования не исполнил, денежные средства, полученные в заем, не вернул. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из иска задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 15 января 2025 года по состоянию на 15 сентября 2025 года составила ... руб., в том числе сумма основного долга – ... руб., сумма процентов – ... руб.

Произведенный истцом расчет, ответчиком не оспорен и признается судом арифметически верным.

Таким образом, поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, срок возврата займа нарушен, исковые требования ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании с ответчика суммы займа в размере ... руб. и процентов по договору займа в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2025 года по день вынесения решения суда в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекс (п.1 ст.811 ГК РФ).

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что заемные денежные средства до настоящего времени в полном объеме не возвращены, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2025 года по 9 апреля 2026 года (дата вынесения решения суда) составляет ... коп. исходя из следующего расчета:

***

***

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу ФИО2 обеспечил свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом ***.

В силу с п.п.1, 3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договору залога от 15 января 2025 года, заключенному между ФИО2 и ФИО1, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 15 января 2025 года ФИО2 передал в залог ФИО1 принадлежащий ему на праве собственности *** (л.д. 17-20).

В соответствии с п. 1.2 Договора, в силу залога ФИО1 имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательства по основному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ФИО2

В силу п. 3.1 Договора по соглашению сторон оценочная стоимость залогового имущества на дату заключения Договора составляет ... руб.

По сведениям отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району транспортное средство – ***, зарегистрировано за гражданином ФИО2 с 25 апреля 2018 года (л.д. 34-35).

В силу п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае требования залогодержателя об обращении взыскания на спорное транспортное средство соразмерны сумме задолженности по договору займа.

Таким образом, учитывая, что ответчик обязанность по возврату суммы займа не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию оплаченная ею государственная пошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный 15 января 2025 года между ФИО1 (***) и ФИО2 (***).

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) задолженность по договору займа от 15 января 2025 года в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за период с 15 октября 2025 года по 9 апреля 2026 года в размере ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ***, путем продажи на публичных торгах.

Взыскать ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Петрова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.

Председательствующий *** Петрова А.В.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***


***