Решение № 2-660/2024 2-660/2024~М-330/2024 М-330/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-660/2024

Дело № 2-660/2024

42RS0001-01-2024-000561-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

9 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>.

Выданный судом судебный приказ был отменен ответчиком <дата>, о чём вынесено соответствующее определение.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заёмщик) был заключён договор займа № от <дата>, согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 100 000 руб., сроком на 48 месяцев. Для исполнения Договора займа, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №.

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 100 000 рублей.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 100 000 руб.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям договора № от <дата>, заключенного с Ответчиком.

Указывает, что до настоящего времени ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства.

02.09.2023 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по договору займа перед банком со стороны ответчика не исполнена.

По состоянию на 26.02.2024 размер задолженности составил 108 648,47 рублей, в том числе:

- основной долг в размере 91 886,63 рублей;

- проценты в размере 16 761,84 рубль;

Указанная задолженность образовалась за период с 18.11.2022 по 26.02.2024.

Просит суд взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность, расходы по госпошлине.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей, сроком возврата 48 месяцев, под 40,72% годовых (л.д.58-59).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

Договор займа никем не оспорен, он является действительным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства по договору займа в размере 100 000 рублей предоставлены банком на счет заемщика 07.10.2021, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.54-55).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности (л.д.10), согласно которому задолженность ответчика по договору займа за период с 08.10.2021 по 09.10.2023 составляет 91 886,63 рублей по основному долгу, 16 761,84 рублей по процентам (л.д.10). Общий размер задолженности составил 108 648,47 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> (л.д.43), судебный приказ от <дата> по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от <дата> в пользу АО «ОТП Финанс» – отменен (л.д.43).

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по договору займа, являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательств оплаты долга по договору займа, как и доказательств уважительной причины неисполнения договора, ответчиком суду также не представлено. На основании изложенного, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с 18.11.2022 по 26.02.2024 в размере 108 648,47 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 373 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <...>,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.01.2015, местонахождение: ул. Клары ФИО3, 4а, <...>,

задолженность по договору займа № от <дата> за период с 18.11.2022 по 26.02.2024 в размере 108 648,47 рублей состоящую из:

- задолженности по основному долгу в размере 91 886,63 рублей;

- задолженности по процентам в размере 16 761,84 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 373 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2024.

Председательствующий: