Решение № 2-774/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-774/2017

2-774/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2017 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ершове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» <адрес> обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, за последней образовалась задолженность, в сумме 171529 рублей 98 копеек, из которых:

- Просроченная задолженность по основному долгу, в размере 111297 рублей 40 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 40916 рублей;

- Штрафные проценты за неуплаченные в срок по договору суммы, в погашение задолженности по кредитной карте, в размере 18726 рублей 58 копеек;

- Комиссии, в сумме 590 рублей (плата за обслуживание кредитной карты);

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» <адрес> просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 171529 рублей 98 копеек, из которых:

- Просроченная задолженность по основному долгу, в сумме 111297 рублей 40 копеек;

- Просроченные проценты, в размере 40916 рублей;

- Штрафные проценты за неуплаченные в срок по договору суммы, в погашение задолженности по кредитной карте, в размере 18726 рублей 58 копеек;

- Комиссии, в сумме 590 рублей (плата за обслуживание кредитной карты);

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» <адрес> уплаченную государственную пошлину, в размере 4630 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» <адрес> не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 807 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО1, являющейся офертой, между ней и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в 98000 рублей, по условиям которого, ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности, в размере 98000 рублей, а она, в свою очередь обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, а также уплачивать проценты за просроченную задолженность и штраф, согласно тарифному плану.

Ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик ФИО1, в нарушение условий договора кредитной карты ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, счетами-выписками за определенные периоды пользования картой, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за ней образовалась задолженность, в сумме 171529 рублей 98 копеек, из которых:

- Просроченная задолженность по основному долгу, в размере 111297 рублей 40 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 40916 рублей;

- Штрафные проценты за неуплаченные в срок по договору суммы, в погашение задолженности по кредитной карте, в размере 18726 рублей 58 копеек;

- Комиссии, в сумме 590 рублей (плата за обслуживание кредитной карты).

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности, в размере 171529 рублей 98 копеек.

Ст.ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом в доход государства оплачена государственная пошлина, в сумме 4630 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 192 от ДД.ММ.ГГГГ.г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4630 рублей 60 копеек.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» <адрес> просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. включительно, в размере 171529 рублей 98 копеек, из которых:

- Просроченная задолженность по основному долгу, в сумме 111297 рублей 40 копеек;

- Просроченные проценты, в размере 40916 рублей;

- Штрафные проценты за неуплаченные в срок по договору суммы, в погашение задолженности по кредитной карте, в размере 18726 рублей 58 копеек;

- Комиссии, в сумме 590 рублей (плата за обслуживание кредитной карты);

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» <адрес> оплаченную государственную пошлину, в размере 4630 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: