Решение № 2А-3107/2017 2А-3107/2017~М-2741/2017 М-2741/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-3107/2017

К делу №а- 3107/2017г.

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017г. <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец в лице ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога.

В обоснование своих требований указал, что за административным ответчиком, в нарушение обязательств по своевременной уплате налогов и сборов, имеется задолженность, а именно недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 4370,00 рублей, а также по пени по транспортному налогу в размере 1788,54 рублей.

Административный истец на стадии подготовки дела к судебному разбирательству просил рассмотреть административное дело в упрощенном порядке, без его участия, в упрощенном порядке, на заявленных требованиях настаивал.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству административному ответчику по делу было направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и письмо, в соответствии с которыми административному ответчику было разъяснено о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства и предложено представить суду свои возражения относительно применения данного порядка в срок до 04.08.2017г.

Учитывая, что в указанные сроки возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном (письменном) порядке производства от ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства не поступили, ФИО2 городской суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также признал исковые требования.

Изучив материалы и обстоятельства административного дела, суд считает заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013г.№334-ФЗ), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога, в соответствии со ст. 362 НК РФ, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как предусмотрено ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с материалами дела, на имя административного ответчика зарегистрированы автомобиль ГАЗ 330210, с государственным регистрационным номером <***>, 1994 года выпуска.

Задолженность по транспортному налогу за указанное транспортное средство за 2014-2015 г.г. составила 4370,00 рублей.

В отношении административного ответчика, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, были начислены пени по транспортному налогу в размере 1788,54 рублей.

Административным истцом в адрес административного ответчика, в порядке ст.69 НК РФ, заказным письмом были направлены требования об уплате налога, сбора и пеней №, № которые содержат подробные данные об основаниях взимания налога, указан срок исполнения требования, меры по взысканию задолженности по налогам, если данное требование не будет исполнено в срок, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, однако ответчик данные требования не исполнил.

Административные исковые требования налогового органа законны, обоснованны, расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона. Какие-либо возражений относительно предъявленных к нему требований от административного ответчика в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 290, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 505301001 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 4370,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 505301001 пени по транспортному налогу в размере 1788,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Сташ И.Х.