Решение № 2-137/2019 2-137/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-137/2019

№ 2-137(3)/2019

УИД 64RS0028-03-2019-000191-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс» в лице (далее ПАО «Восточный экспресс») обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 220000 рублей на срок 64,16 месяцев. Ответчик обязался выплатить сумму кредита и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 273176 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 176682 рубля 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 96493 рубля 66 копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> в сумме 273176 рублей 18 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в 5931 рубль 76 копеек.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений и ходатайств не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в размере 220000 рублей под 28% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифах банка, индивидуальных условиях кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора, путем перечисления на счет ежемесячными платежами 22-го числа каждого месяца в размере 8170 рубля. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <Номер>, открытый в филиале кредитора (л.д. 9-12).

Договор соответствует требованиям ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ, заключен в офертно-акцептной форме путем составления ответчиком (заемщиком, клиентом) заявления о предоставлении кредита, с одной стороны, открытием счета и зачислением на него кредитных денежных средств Банком, с другой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Ответчик договор не оспорил и не отрицал факт получения кредитных денежных средств.

Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заёмщика, Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и перечислил денежные средства в размере 220000 рублей на текущий счет, открытый на имя ФИО1, в свою очередь, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускала нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в которой отражены списания и поступления денежных средств на текущий счет ответчика (л.д. 8).

Согласно п. 5.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент обязуется вносить денежные средства на специальный счет банка в предусмотренном договором кредитования порядке. В случае несанкционированного выхода в овердрафт по банковскому счету, вне зависимости от причины возникновения, произвести погашение образовавшегося технического овердрафта и начисленной пени в течение календарного месяца с момента образования дебетового остатка (п. 5.4.7). Исполнить требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов (п. 5.4.8). Уплатить Банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования (п. 5.4.9).

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Ответчик не исполняет обязательств по договору, нарушая условия о сроках платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» составила 273176 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 176682 рубля 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 96493 рубля 66 копеек (л.д. 7).

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем судья считает установленным факт наличия задолженности по соглашению кредитования. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Суд, проверив расчет, находит его правильными, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств погашения образовавшейся задолженности суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> в размере 273176 рублей 18 копеек.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> стороны согласовали размер кредита в сумме 220000 рублей 00 копеек и размер процентной ставки по кредиту 28% годовых, что указано в заявлении ФИО1 о заключении договора кредитования, а также иные условия, в том числе, полная стоимость кредита и расчет полной стоимости кредита. Ответчик с условиями кредитного договора ознакомилась и согласилась с ними, поставив свою подпись в договоре, подписью она также подтвердила ознакомление и согласие с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами банка, индивидуальными условиями кредитования.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, между тем ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение кредитного договора состоялось в результате понуждения либо заблуждения относительно природы сделки, не представлено, в частности, не имеется доказательств стремления заемщика внести в них изменения.

Суд учитывает, что после заключения кредитного договора заемщиком обязательства по нему исполнялись, что свидетельствует о его согласии с данными условиями.

Из условий кредитного договора усматривается, что ответчик при его заключении владела необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его погашения, размере подлежащих выплат, в том числе, полной стоимости кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5931 рубль 76 копеек, оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273176 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 176682 рубля 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 96493 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5931 рубль 76 копеек, а всего взыскать 279107 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд <Адрес>.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья