Решение № 2-481/2023 2-481/2023~М-455/2023 М-455/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-481/2023

Дело № 2-481/2023

64RS0002-01-2023-000561-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с п. 1 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит для развития бизнеса в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, согласно договора проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежаа и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с договором неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В соответствии с п. 3.5 Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 980 078 рублей 41 копейку, из которых: просроченный основной долг 896 227 рублей 18 копеек, просроченные проценты 83 851 рубль 23 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора, банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По истечении тридцати календарных дней со дня направления требования заемщик не исполнил обязательство по уплате задолженности. ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 078 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 001 рубль.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие со стороны истца возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Из содержания пункта 1 статьи 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Так, истец должен доказать факт существования основного и акцессорных обязательств и неисполнение или ненадлежащее исполнение первого из них, как основание обращения в суд, наличие оснований для привлечения к ответственности поручителя, а ответчики - отсутствие фактов, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Применительно к этому, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Саратовском отделении № ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

То обстоятельство, что ИП ФИО2 воспользовался денежной суммой в размере 1 000 000 рублей, подтверждается карточкой движения средств, а поэтому суд признает доказанным факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору.

Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что, согласно кредитному договору №, если дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем включительно, и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата уплаты кредита, процентов.

По общему правилу обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении заемщиком (ответчиком) обязательств по кредитному договору.

В соответствии с карточкой движения средств по кредиту ИП ФИО2 и расчетом задолженности, ИП ФИО2 неоднократно допускал просрочку по уплате основного долга и процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что заемщик ИП ФИО2 неоднократно нарушал порядок и сроки исполнения обязательства по частям.

Поскольку должник по денежному обязательству (заемщик) не исполнил в срок свои обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств, за которые он отвечал, то, в соответствии с кредитным договором, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование (претензию) о наличии просроченной задолженности содержащее в себе требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Востребованная банком задолженность ответчиком не погашена.

Проанализировав условия кредитного договора, установив факт заключения между сторонами спорного кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, что является существенным нарушением со стороны ответчика исполнения кредитного договора, наличие задолженности, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

За исполнение ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору № перед ПАО «Сбербанк России» поручилась ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства и пункта 3.1 Общих условий договора поручительства, ответчик ФИО3 приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором ПАО «Сбербанк России» за исполнение ИП ФИО2 обязательств заемщика полностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой кредита 1 000 000 рублей, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21,9 % годовых за пользование кредитом, неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 980 078 рублей 41 копейка, из которых: сумма просроченного основного долга – 893 227 рублей 18 копеек, сумма просроченных процентов за кредит – 83 851 рубль 23 копейки. Указанный расчет проверен судом и является арифметически правильным.

Ответчиками не представлено суду доказательств исполнения ими денежного обязательства, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности истцом размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству.

На основании изложенного суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки истца, которые он просит взыскать с ответчиков, выразились в уплате государственной пошлины в размере 13 001 рубль.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО7 (ИНН №), ФИО1 ФИО8 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 078 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 001 рубль.

Ответчики вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий И.С. Конев

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.