Решение № 2-2314/2025 2-2314/2025~М-1689/2025 М-1689/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2314/2025

Дело № 2-2314/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кириленко Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юковой Н.В.,

с участием представителя ответчика Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») к К.А., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 796474,08 руб., в том числе: основной долг – 528347,82 руб., проценты - 220201,52 руб., проценты на просроченный основной долг – 47924,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20929,48 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 630613 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) права требования по данному договору перешли истцу.

Истца ООО ПКО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения иска в полном объеме, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года = ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска). Ответчик признает задолженность в размере 342219,60 руб., из которых: основной долг – 294548,83 руб., проценты – 47634,87 руб.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 630613 руб. на срок 48 мес. под 19,50% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей предусмотрено внесение заемщиком очередных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19012,20 руб. (проценты и основной долг) ежемесячно.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена ответственность заемщика – неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов (п.12 договора).

Согласно п. 2.2. раздела 2 Индивидуальных условий ответчик подтвердил, что обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

К.А. была ознакомлена и согласна с графиком платежей по кредитному договору, способом исполнения обязательств по внесению очередных платежей, что подтверждается подписанным ответчиком графиком платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 13 кредитного договора указано, что банк вправе осуществлять уступку прав (требования) по договору третьим лицам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № права требования задолженности по указанному кредитному договору с ответчика перешли от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт».

Таким образом, ООО ПКО «Филберт» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» в отношении права требования по рассматриваемому кредитному договору, заключенному с К.А.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности в размере 906070,14 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения КБ «Ренессанс Кредит» ООО по предоставлению ответчику денежных средств по рассматриваемому кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

К.А. возложенные на нее обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и иных платежей, согласованных условиями договора, осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ООО ПКО «Филберт» представлен расчет, согласно которому задолженность К.А. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № составляет 796474,08 руб., в том числе: основной дог – 528347,82 руб., проценты - 220201,52 руб., проценты на просроченный основной долг – 47924,74 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО1 представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года = ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска). Указал, что ответчик признает задолженность в размере 342219,60 руб., из которых: основной долг – 294548,83 руб., проценты – 47634,87 руб.

Разрешая заявление стороны ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая заявление ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, судебная коллегия исходит из следующего.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, заключение между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (цедент) и ООО "Филберт" договора уступки прав (требований) (цессии) на начало течения срока исковой давности на защиту нарушенного права и порядок его исчисления не влияет.

Согласно графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ плановые платежи в счет погашения кредитной задолженности должны были вноситься заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19012,20 руб. (проценты и основной долг).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец за судебной защитой нарушенного права не обращался, в связи с чем срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, в связи с чем в этой части иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам (основному долгу и процентам за пользование денежными средствами), срок внесения которых наступал в период с ДД.ММ.ГГГГ, а именно по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342219,60 руб. (19012,20 руб. х 18) (основной долг и проценты по договору), а потому иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Признание иска ответчиком в части задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342219,60 руб. является самостоятельным основанием для удовлетворения иска в указанной части.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО ПКО "Филберт" заявлено требование о взыскании процентов на просроченный основной долг в размере 47924,74 руб., которые фактически являются неустойкой, установленной п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому заемщиком в случае ненадлежащего исполнения условий договора подлежит уплата неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности на взыскание с ответчика в пользу истца суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентов не истек, то с ответчика в пользу ООО ПКО "Филберт" также подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму взыскиваемой задолженности на основной долг, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлен мораторий на начисление санкций на требования, возникшие до введения моратория для всех групп лиц, в том числе и в отношении физических лиц (независимо от возбуждения дел о банкротстве), а потому в период действия моратория неустойка не подлежала начислению.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО "Филберт" подлежит взысканию неустойка за просрочку внесения платежей в счет уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исключения периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 47924,74 руб., исходя из следующего расчета: сумма долга (с учетом ее ежемесячного увеличения на 19012,20 руб.) ? процентная ставка ? количество дней просрочки / (количество дней в году ? 100) (с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации):

период дней формула неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022

Исключаемый период (13 дней)

Исключаемый период #1

ДД.ММ.ГГГГ – 19.10.2022 18 19 012,20 ? (20% / 365) ? 18 187,52

ДД.ММ.ГГГГ – 19.11.2022 31 38 024,40 ? (20% / 365) ? 31 645,89

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2022 30 57 036,60 ? (20% / 365) ? 30 937,59

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2022 12 76 048,80 ? (20% / 365) ? 12 500,05

ДД.ММ.ГГГГ – 19.01.2023 19 76 048,80 ? (20% / 365) ? 19 791,74

ДД.ММ.ГГГГ – 20.02.2023 32 95 061,00 ? (20% / 365) ? 32 1666,82

ДД.ММ.ГГГГ – 20.03.2023 28 114 073,20 ? (20% / 365) ? 28 1 750,16

ДД.ММ.ГГГГ – 19.04.2023 30 133 085,40 ? (20% / 365) ? 30 2 187,71

ДД.ММ.ГГГГ – 19.05.2023 30 152 097,60 ? (20% / 365) ? 30 2 500,23

ДД.ММ.ГГГГ – 19.06.2023 31 171 109,80 ? (20% / 365) ? 31 2 906,52

ДД.ММ.ГГГГ – 19.07.2023 30 190 122,00 ? (20% / 365) ? 30 3 125,29

ДД.ММ.ГГГГ – 19.08.2023 31 209 134,20 ? (20% / 365) ? 31 3 552,42

ДД.ММ.ГГГГ – 19.09.2023 31 228 146,40 ? (20% / 365) ? 31 3 875,36

ДД.ММ.ГГГГ – 19.10.2023 30 247 158,60 ? (20% / 365) ? 30 4 062,88

ДД.ММ.ГГГГ – 20.11.2023 32 266 170,80 ? (20% / 365) ? 32 4 667,10

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2023 29 285 183,00 ? (20% / 365) ? 29 4 531,68

ДД.ММ.ГГГГ – 19.01.2024 21 304195,20 х (20%/365) х 21 5158,50

ДД.ММ.ГГГГ – 19.02.2024 31 323 207,40 ? (20% / 366) ? 31 5 475,10

Итого, с учетом правил ст. 191, 193 ГК РФ: 48480,92 руб.

Принимая во внимание период просрочки, размер неустойки (20% годовых), соотношение размера задолженности и начисленной неустойки, суд считает, что неустойка не носит чрезмерный характер, соответствует последствиям нарушения обязательства, балансу прав и законных интересов кредитора и должника не нарушен, а потому оснований к ее уменьшению не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (48,98%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10251,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 237, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу и процентам по договору в общем размере 342219,60 руб., по процентам на просроченный основной долг в размере 47924,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10251,26 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

Решение суда в окончательной форме принято 10.12.2025.

Копия верна

Заместитель председателя суда Я.С. Шмаленюк

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2314/2025

Дело находится в Томском районном суде Томской области