Решение № 2-599/2018 2-599/2018~М-538/2018 М-538/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-599/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 15 ноября 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Заречный сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признания права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ..... Б. умер дата, после его смерти осталось подлежащее наследованию имущество, в том числе земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адрес. Она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство. В настоящее время отсутствуют надлежащие правоподтверждающие документы. Спорный жилой дом был возведен на принадлежащем Б. земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства и является собственностью наследодателя, в связи с чем просит включить земельный участок и жилой дом в состав наследственной массы, а также признать за ней право собственности на них.

Истец, представитель ответчика и третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заинтересованные лица возражений по иску не представили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от дата усматривается, что в собственность Б., решением администрации Заречного сельского совета № 9 от 11 ноября 1992 года предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ..... Га.

Представленная истцом копия книги выдачи свидетельств свидетельствует, что Б. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 10 декабря 2017 года, земельный участок с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м., расположенный по адрес, не имеет правообладателя.

В соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 22 января 1993 года, Б. приобрел у колхоза «Заря» квартиру, площадью ..... кв.м., расположенную адрес.

Согласно выписки из ЕГРН от 1 ноября 2018 года, квартира с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м., расположенная по адрес, не имеет правообладателя.

В соответствии со справками, представленными ответчиком от 24 октября и от 6 ноября 2018 года, квартира и земельный участок, расположенные по адрес, являются собственностью Б.

Согласно свидетельству о смерти серии ..... №, Б. родился дата в адрес и умер дата в адрес.Анализ приведенных выше доказательств дает основания суду полагать, что спорное свидетельство о праве собственности на землю и договор от 22 января 1993, выданные на имя Б., принадлежали при жизни Б., умершему дата в адрес.

Из ответа нотариуса от 7 ноября 2018 года усматривается, что после смерти Б., умершего дата в адрес, наследственного дела не заводилось.

Свидетельством о праве собственности на землю подтверждается, что Б. принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, на котором расположена приобретенная Б. квартира, адрес которым присвоен распоряжением администрации № 26р от 29 августа 1995 года и уточнен на основании распоряжения № 01/1р от 17 января 2006 года.

Суд приходит к выводу, что действительно на день смерти в собственности Б. находились земельный участок и квартира, расположенные по адрес и, что правоустанавливающие документы выдавались именно наследодателю, о чем также объективно свидетельствует тот факт, что свидетельство и договор находилось у последнего. Следовательно, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает, в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что после смерти Б. наследство как наследник первой очереди приняла ФИО1, поскольку проживала на день смерти с наследодателем и распорядилась наследственным имуществом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорное недвижимое имущество законны и обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, подлежавшего наследованию после смерти Б., родившегося дата в адрес, умершего дата в адрес, земельный участок с кадастровым №, площадью ..... кв.м. и квартиру с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м., расположенные по адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью ..... кв.м. и на квартиру с кадастровым №, площадью ..... кв.м., расположенные по адрес.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения в окончательной форме, которое составлено 20 ноября 2018 года.

Судья В.В. Катеринин