Решение № 2-3035/2025 2-3035/2025~М-2535/2025 М-2535/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-3035/2025

Мотивированное
решение

составлено 04 декабря 2025 года

2-3035/2025

25RS0002-01-2025-005352-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 21 ноября 2025 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Шульга В.В.,

при помощнике судьи Кошевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» (третье лицо: Российский Союз Автостраховщиков) о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошел страховой случай , а именно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получило транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий истцу на праве собственности. Оформление дорожно-транспортного происшествия осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с передачей данных в АИС ОСАГО (<номер>). <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. <дата> ответчиком проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт. Согласно экспертному заключению от <дата>, составленному по инициативе ответчика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 438 100 руб., с учетом износа 244 000 руб., стоимость транспортного средства истца на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 354 350 руб., стоимость годных остатков составляет 56 000 руб. То есть в результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная гибель транспортного средства истца и ущерб составляет 298 350 руб. <дата> ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб. выплаченная сумма не покрывала размер причиненных убытков. <дата> истец обратилась к ответчику с претензией. <дата> истец направила обращение финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от <дата> №<номер> отказано в удовлетворении требований.

По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 198 350 руб., штраф в размере 99 175 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 3 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Указал на согласие с экспертизой страховщика. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были установлены. Разница времени передачи данных не влияет на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Злоупотребления со стороны истца не было, дорожно-транспортное происшествие оформлено в надлежащем виде.

Представитель ответчика Крошка О.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указал, что время дорожно-транспортного происшествия в приложении и на бумажном извещении различалось. Таким образом, истец нарушила порядок оформления дорожно-транспортного происшествия. Случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Третье лицо Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определённой договором суммы.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путём самостоятельного заполнения водителями извещения о дорожно-транспортном происшествии. Истцом были указаны сведения об оформлении дорожно-транспортного происшествия с помощью мобильного приложения, интегрированного с автоматизированной информационной системой ОСАГО (АИС ОСАГО), <номер>.

<дата> истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России. В заявлении истцом выбрана денежная форма страхового возмещения.

<дата> проведён осмотр транспортного средства по поручению АО «АльфаСтрахование», о чём составлен акт.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от <дата><номер>, составленному по инициативе АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 438 100 руб., с учетом износа составляет 244 400 руб., стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 354 350 руб., стоимость годных остатков составляет 56 000 руб.

С результатами указанной экспертизы истец согласилась, стоимость восстановительного ремонта, транспортного средства, годных остатков не оспаривала.

Согласно подп. «а» п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> произошла полная гибель ремонта транспортного средства истца.

<дата> АО «АльфаСтрахование» перечислило истцу страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер>.

<дата> страховщиком получено заявление от истца о пересмотре суммы страхового возмещения; <дата> страховщик ответил отказом.

<дата> страховщиком получено заявление от истца о пересмотре суммы страхового возмещения; <дата> страховщик ответил отказом.

<дата> страховщиком получено заявление от истца о доплате страхового возмещения, выплате расходов на проведение независимой экспертизы; <дата> страховщик ответил отказом.

Решением финансового уполномоченного от <дата> №<номер> требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства.

В силу ст.11.1 Закона об ОСАГО водитель вправе оформить дорожно-транспортное происшествие без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в том числе при наличии разногласий, если причитающаяся потерпевшему сумма страхового возмещения за причинение вреда транспортному средству не превышает 100 тыс. руб., а также при отсутствии разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия для получения страхового возмещения в пределах 400 тыс. руб. (пп. «б» ст.7, п.п.4,6,8 ст.11.1 Закона №40-ФЗ).

Для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии могут использоваться, в частности, мобильные приложения «ДТП. Европротокол», или «Госуслуги Авто» (разд. I Методических рекомендаций, утв. Постановлением Президиума РСА от 15.02.2012; Информация РСА; Письмо Минцифры России от 02.09.2022 N МШ-П9-070-53479).

Согласно п.7 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Банком России.

Пунктом 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108, установлено, что данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

В то же время, как следует из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 N 6-П, введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суть которого состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств, с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абзац второй статьи 3), направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда. Возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, и закрепляя при этом возможность во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, обеспечить потерпевшему возмещение вреда в пределах, установленных законом, федеральный законодатель реализует одну из функций Российской Федерации как социального правового государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статьи 1 и 7 Конституции Российской Федерации), что было бы в недостаточной степени обеспечено при отсутствии адекватного механизма защиты прав потерпевших, отвечающего современному уровню развития количественных и технических показателей транспортных средств, многократно увеличивающих их общественную опасность (пункт 2.1).

Специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

По смыслу приведенных положений закона требования к порядку представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, требования к техническим средствам контроля и составу информации направлены на обеспечение получения страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно сведениям РСА подтверждена передача данных в АИС ОСАГО участниками ДТП от <дата>, в том числе с указанием информации о транспортных средствах участников ДТП (уникальный номер <номер>), а также сообщил, что в АИС ОСАГО имеются следующие данные о ДТП от <дата><номер>: значение (DateDtp) (дата и время нажатия на кнопку в мобильном приложении (старт оформления) – <дата> в 14 час. 45 мин.; значение «DTPDateManually» (дата и время ДТП) - <дата> в 15 час. 06 мин.; значение «DateSendData» (фактическое время отправки фотографий) – <дата> в 15 час. 14 мин. Сведения о ДТП от <дата> оформлены и сохранены в СТ-Глонасс без изменений по локальному времени, значение параметра «DTPDateManually» - фактическая дата и время ДТП, указанная пользователем вручную. Данные в АИС ОСАГО истцом начали передаваться (старт оформления) в 14 час. 45 мин., то есть истец для передачи данных о ДТП авторизовался в системе на 21 минуту раньше произошедшего ДТП <дата> в 15 час.06 мин.

Таким образом, судом установлено, что данные о ДТП зафиксированные в порядке, установленном ч. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, переданы потерпевшим в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с помощью мобильного приложения «ДТП. Европротокол», ДТП присвоен код <номер>, используемое техническое средство контроля обеспечивало некорректируемость информации, позволяло установить факт ДТП, координаты места нахождения транспортных средств в момент ДТП. Предоставленная информация о ДТП, включая фотоматериалы, позволяла установить необходимые для оценки обстоятельств ДТП сведения, идентифицировать участников ДТП и решить вопрос о выплате страхового возмещения.

Тем самым, у страховщика имелись все необходимые сведения для осуществления страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, в силу чего основания для ограничения такого страхового возмещения суммой в 100 000 руб. отсутствовали.

С учетом изложенного, АО «АльфаСтрахование» обязано возместить причиненный ущерб в полном объёме, в пределах, предусмотренных ст. 7 Закона об ОСАГО, согласно которой страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имущества потерпевшего составляет 400 000 руб.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Таким образом, возмещению подлежит сумма восстановления транспортного средства в размере 198 350 руб. (354 350 руб. – 56 000 руб. – 100 000 руб.).

Поскольку ответчиком в установленный срок не исполнено требование истца о выплате страхового возмещения, с учетом ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 99 175 руб. (198 350 руб./2).

При этом, суд оснований для снижения размера штрафа не усматривает и исходит из того, что данный размер штрафа обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Поскольку факт нарушения истца как потребителя установлен судом, с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., с учётом характера спора, объёма выполненной представителем работы, характера и сложности процессуальных документов, составленных в рамках оказания юридических услуг, сложности и длительности рассмотрения гражданского дела, принципа разумности. А также подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы истца по изготовлению нотариальной доверенности в размере 3 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобождён от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» (третье лицо: Российский Союз Автостраховщиков) о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) страховое возмещение в размере 198 350 руб., штраф в размере 99 175 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 3 000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 6 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В.Шульга