Определение № 2-4862/2017 2-4862/2017~М0-3812/2017 М0-3812/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-4862/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 мая 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре Барановой К.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

В предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца не явились, хотя о слушании дела извещались надлежащим образом (л.д. 52, 53, 161-162), об уважительных причинах неявки стороны истца суду неизвестно, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 (л.д. 49) в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения исходя из следующего.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой стороны заявителя в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая причину неявки неуважительной, а также отсутствие требований заинтересованного лица о рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО2 ФИО5 к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья С.В. Фролова