Решение № 2-3493/2018 2-369/2019 2-369/2019(2-3493/2018;)~М-3195/2018 М-3195/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-3493/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петруня Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен договор кредитования № (далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под 32 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основанного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре Заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями Договора Заёмщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заёмщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Заёмщику кредит, что подтверждается приобщенной к исковому заявлению выпиской по счету Заёмщика.

Между тем ответчик, являясь Заёмщиком по заключенному с истцом кредитному договору, обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору кредитования исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заёмщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и направлению в адрес ответчика требования о полном погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по заключенному с истцом договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данная задолженность, как указал истец в исковом заявлении, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать с ответчика расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в приобщенном к исковому заявлению ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 13).

В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения требования, просила отказать в удовлетворении требований, представила в материалы дела приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в счет погашения кредита денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившуюся в судебное заседание ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по делу.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен договор кредитования № (далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 32 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 18-23).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и ответчиком в процессе судебного разбирательства по делу не опровергнуто.

Между тем из представленных в материалы дела доказательств, в том числе выписке по лицевому счету ответчика, следует, что ответчик ФИО1 не ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по заключенному с истцом договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 14-15).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установив обстоятельства дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по погашению кредитной задолженности в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд, по приведенным выше мотивам, считает установленным тот факт, что ответчик ФИО1 допустила со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что дает истцу право потребовать возврата основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом на соответствие положениям заключенного сторонами кредитного договора, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, обстоятельствам дела и признан арифметически верным.

Иной вариант расчета задолженности ответчика суду не представлен.

При этом из представленных в материалы дела доказательств, в том числе из выписки по лицевому счету ответчика и расчету задолженности по кредитному договору следует, что при определении размера задолженности истцом была учтена не только произведенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплата <данные изъяты> рублей в счет погашения кредитной задолженности, но так же и учтены последующие оплаты в счет погашения задолженности, произведенные ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

По приведенным мотивам суд приходит к выводу о доказанности в данном деле истцом оснований иска и признаёт требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 416 рулей 04 копейки., факт несения истцом указанных расходов подтвержден приобщенными к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.