Решение № 2А-992/2019 2А-992/2019~М-1035/2019 М-1035/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2А-992/2019

Дело №2а-992/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 26 декабря 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

помощника судьи Шлатгауэр И.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедов Р.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-991/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что 03.07.2015 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от 20.08.2015 года) по п.«Б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. В соотвтетсивии с п.«Б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 20.10.2011 года, отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 20.10.2011 года и определено 2 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Калачинского городского суда Омской области от 18.02.2015 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 06.09.2019 года ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Калачинского городского суда Омской области от 03.07.2015 года, по болезни.

11.09.2019 года ФИО2 поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, как лицо, освободившееся с ограничением свободы сроком на 2 года, с ограничениями в виде: не уходить из дома, по месту постоянного проживания в период с 22 до 06 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы районного муниципального образования по месту своего проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который дважды в месяц являться на регистрацию.

На основании сообщения от 24.09.2019 года <номер> ФИО2 снят с учета в связи с освобождением от отбывания оставшейся части на основании ст.81 УК РФ.

ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости за которое составляет 10 лет.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на профилактические мероприятия не реагирует.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства ранее совершенных им преступлений и правонарушений, просили в отношении ФИО2 установить административный надзор сроком до погашения судимости со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания ил фактического нахождения, определив ФИО2 следующие ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности <номер> от 03.09.2019 года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что установление административного надзора, с учетом образа жизни ответчика, необходимо в целях индивидуального профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, не оспаривал обстоятельства, на которых основывал свои требования административный истец, пояснил, что в настоящее время находится на инвалидности. Нарушений не допускает.

Помощник Калачинского межрайонного прокурора Мамедов Р.Р. полагал, что заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо признавалось ли данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо совершало ли данное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 К РФ об АП.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2011 года ФИО2 осужден Октябрьским районным судом г.Омска по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ан 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-13).

06.09.2013 года ФИО2. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области на основании постановления Советского районного суда г.Омска от 26.08.2013 года условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней (л.д.27).

Приговором Калачинского городского суда Омской области от 18.02.2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Омского областного суда от 16.04.2015 года) ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы сроком на 2 года, установив в виде ограничений: не уходить из дома, по месту постоянного проживания в период с 22 до 06 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы районного муниципального образования по месту своего проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который дважды в месяц являться на регистрацию, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-18,19-21).

Приговором Калачинского городского суда Омской области от 03.07.2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от 20.08.2015 года) ФИО2 осужден по п.«Б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, п.«Б» ч.7 ст.79, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 2 года, установив в виде ограничений: не уходить из дома, по месту постоянного проживания в период с 22 до 06 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы районного муниципального образования по месту своего проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который дважды в месяц являться на регистрацию, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-9,10-11).

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 06.09.2019 года ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Калачинского городского суда Омской области от 03.07.2015 года, по болезни (л.д.22).

Согласно справке об освобождении серии <номер>, 06.09.2019 года ФИО2 освободился из ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области (л.д.7).

Согласно информации ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области 24.09.2019года ФИО2 снят с учета в связи с освобождением от отбывания оставшейся части наказания на основании ст.81 УК РФ (л.д.23).

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, вид которого определен судом как опасный.

По месту отбывания наказания и месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.25).

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор в отношении лиц, указанных в п.3 ч.1 и ч.2 ст.3 данного Федерального закона, устанавливается, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии п.«Д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору Калачинского городского суда Омской области от 18.02.2015 года погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть 06.09.2029, следовательно в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 05.09.2029 года.

На основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года).

По мнению суда в отношении ФИО2, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений, необходимо установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.2 и ч.2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 06.09.2029 года, определив ему следующие административные ограничения:

1) обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Полозов С.М.