Решение № 2-161/2018 2-161/2018 ~ М-139/2018 М-139/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-161/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО14 в лице представителя по доверенности ФИО3 к Администрации Волчихинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском Администрации Волчихинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования, на квартиру в <адрес>.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (бабушка истицы) умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (дядя истицы) умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (дядя истицы) умерший ДД.ММ.ГГГГ, по договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ бесплатно приобрели в собственность в равных долях квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, однако в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан указан покупателем только ФИО1 и общее количество членов семьи – 3 человека. Данный договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти ФИО7 (дядя истицы) умерший ДД.ММ.ГГГГ наследство не оформил, как и после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 фактическими действиями приняла наследство ее дочь – ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является матерью истцы – ФИО6

Однако последней, свои наследственные права в нотариальном порядке на вышеуказанную квартиру не были оформлены

Учитывая, то обстоятельство, что ФИО6 является наследником принявшим наследство за ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь является наследником ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая также является прямым наследником ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 умершего 27.06.1997г.

В силу ст. 1156 ГК РФ, 218 ГК РФ, истец просит установить факт принадлежности на праве собственности квартиру расположенную в <адрес> ФИО4, Пи признать право собственности в порядке наследования на квартиру расположенную в <адрес>. Кв. 1 за ФИО6

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил на доводах искового заявления натаивал по снованиям указанным в нем. В судебном заседании пояснил, что ФИО6 это его дочь, она приняла наследство после смерти матери и стала проживать по адресу <адрес>, она следила за домом, оплачивала коммунальные услуги, делала там ремонт.

Представитель ФИО3 – ФИО9 в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживал в полном объеме. Пояснил, что ФИО6 является прямой наследницей умершей ФИО4, у неё имеется свидетельство о праве на наследство по закону. Данная квартира была приватизирована ФИО13, бабушкой истицы, ФИО15 и ФИО16, это дяди истицы, они все умерли. После их смерти наследницей стала ФИО4, это мама истицы, она тоже умерла, она не успела оформить свои наследственные права в нотариальной конторе. Все это время, до дня смерти, ФИО4 проживала в этом доме, следила за ним, производила там ремонт.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 приходится ей племянницей ее бывшего мужа, по <адрес> № проживала ее бабушка Зина, с 2003 года проживала Ира с ребенком.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что по <адрес> № в <адрес>, проживала ФИО17 мама, тетя Зина, когда она плохо ходила, ФИО5 ее к себе забрала. Ирина там немного жила в этом доме, чтобы сохранить жилье, сделала хороший ремонт.

Ответчик представитель Администрации Волчихинского сельсовета не в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла 10.08.2003г., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Родственная связь между истцом и ее наследодателями подтверждается материалами дела (л.д. 10-13, 22,23).

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор приватизации квартиры, за №, находящейся по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается договором приватизации, в котором указано количество членов семьи 3 человека: в состав семьи ФИО1 в ходили: сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Волчихинского совета народных депутатов.

На момент приватизации квартира принадлежала совхозу Правдинский, а жилищный фонд организации в силу ст. 4 вышеуказанного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежал приватизации гражданами. Данный Федеральный закон с последующими изменениями в ст. 18 предусматривает обязанность передать жилищный фонд при переходе государственных предприятий в иную форму собственности правопреемникам с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Право собственности на приобретенное жилье согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в действующей редакции возникло с момента регистрации договора в исполнительном комитете Волчихинского Совета Народных депутатов.

В соответствии со ст. 3-1 ФЗ №153-ФЗ «О внесении дополнений в Закон РФ о приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку жилое помещение может быть передано в общую собственность и доли участников общей собственности в силу ст. 3-1 Закона признаются равными, договор приватизации квартиры не противоречит ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и его следует признать действительным.

Согласно пояснения сторон, свидетелей, материалов дела, ФИО2 умершая ДД.ММ.ГГГГ, мать истицы ФИО6, является наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь является наследником ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8, ФИО7, ФИО1 наследственные права в установленном законом порядке не оформлялись. ФИО2 фактически приняла наследство, после смерти ФИО1, проживала в данном домовладении, потом забрала ее к себе, ухаживала до смерти за ФИО1

Согласно ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, а в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт того, что наследник ФИО4 фактически вступила в наследство, подтверждается пояснениями сторон, свидетелей, материалами дела.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 дочь умершей ФИО4, является наследником к наследственному имуществу в виде денежных средств в банке.

Согласно справки данной Администрацией Волчихинского сельсовета, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, со своими сыновьями ФИО7, ФИО8 на дату приватизации жилья, были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданнойго исполнительным комитетом районного своета народных депутатов, ФИО1 выделена квартира в <адрес> № <адрес>. Состав семьи: ФИО1, ФИО12, ФИО8

Спор между другими наследниками отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о признании права собственности в порядке наследования за ФИО6 следует удовлетворить, признать за ФИО6 право собственности на квартиру, расположенный по адресу: <адрес> № <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 ФИО14 удовлетворить.

Установить факт принадлежности на праве собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес> № <адрес>, за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 ФИО14, право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И Ласуков