Решение № 2-2517/2020 2-2517/2020~М-2576/2020 2-2571/2020 М-2576/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2517/2020

Дело № 2-2571/2020

УИД 59RS0011-01-2020-004942-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 19 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.,

с участием прокурора Кель О.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования обоснованы тем, что 09.10.1996 на основании договора купли-продажи приобрела квартиру по адресу: ...... Далее, 16.03.2012 зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства своего сына ФИО2 Сын не работает, за квартиру не платит, дома порядок не поддерживает, устраивает в квартире дебош, разбил стенку, сломал двери на кухне и в ванной комнате, вынес ценные вещи из дома, воровал деньги, продукты, приводит домой собутыльников, распивает при ней, дочери и внучке, на замечания не реагирует, оскорбляет, курит в комнате, ходит при всех в трусах. 13.09.2020 обращалась в полицию с заявлением на сына, что тот угрожал убийством, разломал все в квартире. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... Решение считать основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Указала, что желает продать спорную квартиру, выделив в дальнейшем ФИО2 деньги на покупку квартиры. Указала. что в связи с поведением ФИО2 не считает его членом своей семьи, с ним общего бюджета не ведет, последний за жилье не платит, не уважает ее интересы, приводит домой посторонних лиц, с которыми употребляет спиртное, агрессивен. Она (Гейль) боится находится в квартире, когда ФИО2 в таком состоянии.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Свидетель гр.Ч.Н. в судебном заседании доводы истца подтвердила.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находившего исковые требования обоснованными, свидетеля, обозрев материал КУСП № от 23.09.2020, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 09.10.1996 между гр.К.И. (продавцом) и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .....

16.03.2012 ФИО1, являясь собственником указанного жилого помещения, вселила в указанное жилое помещение на правах члена семьи сына ФИО2, который проживает в квартире по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что ФИО2, несмотря на проживание с ФИО1 в спорной квартире, фактически общее хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, с ФИО1 у него отсутствует общий бюджет, отсутствуют какие-либо общие предметы быта, ФИО3 и ФИО1 не оказывают взаимную поддержку друг другу. Данные обстоятельства установлены на основании объяснений ФИО1, свидетеля гр.Ч.Н., письменных доказательств, материала проверки КУСП от 23.09.2020 №. Вышеизложенное свидетельствует о прекращении семейных отношений ФИО2 с собственником жилого помещения ФИО1

Несмотря на то, что ФИО2 до сих пор продолжает проживать в спорном помещении, последний перестал являться членом семьи ФИО1, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом право выбора способа защиты своих прав принадлежит лицу, обратившемуся в суд за их защитой.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ..... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ..... с регистрационного учета по адресу: .....

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме (24.11.2020).

Судья (подпись) О.М.Зуева

Копия верна, судья