Решение № 2-1299/2020 2-1299/2020~М-763/2020 М-763/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1299/2020

№ 2-1299/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 20 мая 2020 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Литвиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Управлению муниципального имущества Администрации МО «Город Астрахани» о прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества Администрации МО «Город Астрахани» о прекращении права собственности, указав, что являются сособствениками жилого дома (литер АА1), расположенного по адресу: <адрес> на основании заочного решения Советского районного суда <адрес> от 0<дата>. <дата> истцы обратились в Управление муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за плату в общую долевую собственность. <дата> Управлением было вынесено Распоряжение №р-10-02-3777 «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка по <адрес> для эксплуатации жилого дома, в связи с тем, что не все собственников объектов недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке, совместно обратились об оформлении документов землепользования в собственность, предоставление на заявленном виде права не допускается. При обращении в Управление муниципального имущества администрации <адрес> истцам было рекомендовано обратиться в суд с иском о прекращении права собственности за ФИО3 в связи с гибелью жилого дома (<ФИО>9), принадлежащего ей ранее. ФИО4 умерла <дата>. Ранее в 1970 году указанный дом был брошен ФИО5 и в нем никто не проживал. В 1978 году органом инвентаризации (БТИ) было установлено несоответствии жилого дома (<ФИО>9) требованиям, предъявляемым к жилым домам, так как дом подвергся значительному износу потолок, полы, печь. Процент износа составил 68%. Использование строения <ФИО>9 с «жилого дома» изменено на «Бывший жилой дом». Наличие права собственности за ФИО4 на ? долю домовладения- «бывший жилой дом» (<ФИО>9), препятствует истцам в реализации права на приобретение земельного участка за плату у МО «<адрес>» для эксплуатации принадлежащего нам на праве общей долевой собственности жилого дома (Литер АА1). На основании изложенного просят прекратить право собственности за ФИО4 на ? долю домовладения - жилой дом (<ФИО>9), расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» не явились, представили в суд возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заочного решения от <дата>, за ФИО1, ФИО2 признано право долевой собственности по ? доле каждому на жилой дом литер АА1 по адресу: <адрес>, площадью 54,9 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН.

<дата> истцы обратились в Управление муниципального имущества администрации МО «<адрес>» с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за плату в общую долевую собственность. <дата> Управлением было вынесено Распоряжение №р-10-02-3777 «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка по <адрес> для эксплуатации жилого дома, в связи с тем, что не все собственники объектов недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке, совместно обратились об оформлении документов землепользования в собственность, предоставление на заявленном виде права не допускается.

При обращении в Управление муниципального имущества администрации <адрес> истцам было рекомендовано обратиться в суд с иском о прекращении права собственности за ФИО3 в связи с гибелью жилого дома (<ФИО>9), принадлежащего ей ранее.

ФИО4 умерла <дата>. Ранее в 1970 году указанный дом был брошен ФИО5 и в нем никто не проживал.

В 1978 году органом инвентаризации (БТИ) было установлено несоответствии жилого дома (<ФИО>9) требованиям, предъявляемым к жилым домам, так как дом подвергся значительному износу потолок, полы, печь. Процент износа составил 68%. Использование строения <ФИО>9 с «жилого дома» изменено на «Бывший жилой дом».

Согласно техническому паспорту <номер> от <дата>, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <номер> кв.м., жилая площадь 33,9 кв.м. Сведения о правообладателе ФИО4 погашены.

Анализируя в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что прекращение права собственности за ФИО4 не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Управлению муниципального имущества Администрации МО «<адрес>» о прекращении права собственности- удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО4 на ? долю домовладения - жилой дом (<ФИО>9), расположенного по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: Морозова И.М.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.

.
.

.
.