Решение № 2-270/2020 2-270/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-270/2020

Дело № 2-270/2020

55RS0009-01-2020-000142-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с процентами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с процентами, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал ФИО2 заемную денежную сумму в размере 18 000 рублей на следующих условиях: вид займа – пенсионный 67% 2017/10; срок предоставления займа – 12 месяцев; процентная ставка по займу – 67 % годовых; гашение займа и процентов по займу – аннуитентные платежи.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО2 обязана погасить ежемесячный платеж и процент за пользование денежными средствами не позднее 27 числа каждого месяца (согласно графику платежей по договору потребительского займа).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ФИО2 согласилась с общими условиями договора, размещенными в общем доступе в сети Интернет в соответствующем разделе сайта по месту предоставления услуг КПК «Сибирский Капитал» (основной офис либо дополнительный офис).

В соответствии с п. 3.4.2 Общих условий договора потребительского займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями настоящего договора.

Ежемесячные платежи от заемщика ФИО2 поступали своевременно и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис КПК «Сибирский Капитал» в р.п.Большеречье обратились родственники ФИО2 и сообщили о том, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а так же о том, что они не намерены оплачивать задолженность по договору потребительского займа.

В связи со смертью должника истцом было приостановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти ФИО2 до принятия наследства ее наследниками.

На день смерти заемщика его задолженность составила 8 887 рублей, из них: сумма основного долга – 8 527 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 360 рублей.

Указанную сумму задолженности, а так же государственную пошлину в размере 400 рублей просили суд взыскать с наследственного имущества умершей ФИО2

На основании заявленного истцом ходатайства об истребовании у нотариуса наследственного дела, с целью определения круга наследников умершей и привлечения их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, судом был сделан соответствующий запрос, из ответа на который следует, что наследником после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1, в связи с чем, указанное лицо привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 74,75).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.76).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал ФИО2 заемную денежную сумму в размере 18 000 рублей сроком на 12 месяцев, под 67 % годовых (л.д. 7-8).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке – расчету займа на дату ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО2 исполнены не были, сумма задолженности по договору потребительского займа составила 8 887 рублей (л.д. 12).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положением ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа – Большереченский район Омской области в материалы гражданского дела, заведенного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ее сын ФИО1, супруг ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу сына ФИО1, другие наследники за принятием наследства в установленный законом срок не обращались.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> (л.д. 45-47).

Согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д.75).

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на дату смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 324 681 рубль 42 копейки (л.д.67).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из изложенного выше, учитывая сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества (при отсутствии у суда сведений о рыночной стоимости наследственного имущества), суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ФИО1, как с наследника должника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Довод ответчика, изложенный в его возражениях на исковое заявление, о том что он является ненадлежащим ответчиком по делу, по той причине, что не получал свидетельство о праве на наследство и не регистрировал переход права собственности в отношении наследственного имущества на свое имя, суд находит несостоятельным, по той причине, что лицо считается принявшим наследства с момента обращения к нотариусу с заявлением о его принятии (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к вводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Сибирский капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 887 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей, из которых 8 527 рублей – сумма основного долга, 360 рублей – проценты за пользование займом по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» 9 287 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Костючко