Постановление № 5-69/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-69/2019

Дело № 5-69/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 -лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2018 года в 20 час.05 мин. на ул. Карпинского, д. 88, ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле-Ланос» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), в нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью и показал, что 3 декабря 2018 года в 20 часов 05 минут он, управляя автомобилем марки «Шевроле-Ланос» регзнак Данные изъяты по доверенности, следовал по второй полосе проезжей части ул. Карпинского со стороны ул. Окружной в направлении ул. 8 Марта со скоростью около 60 км/ч. На момент происшествия было темное время суток, пасмурная погода, дорожное покрытие – мокрый асфальт. Впереди по ходу его движения, напротив дома № 88 по Карпинского, располагался нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ и дорожной разметкой «Зебра». Приближаясь к указанному пешеходному переходу, он в последний момент заметил пешехода, который пересекал проезжую часть слева направо по ходу его движения. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение, но остановить автомобиль не успел и допустил наезд на пешехода. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 3 декабря 2018 года в 20 часов 05 минут она подошла к проезжей части ул. Карпинского, намереваясь пересечь ее на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ и дорожной разметкой «Зебра». Слева от нее располагалась ул. 8 Марта. Было темное время суток, погода пасмурная без осадков, дорожное покрытие – мокрый асфальт, обработанный противогололедной смесью. Убедившись, что приближающиеся слева транспортные средства остановились перед пешеходным переходом, уступая ей дорогу, она вышла на проезжую часть и стала пересекать ее средним темпом шага, под прямым углом к краю проезжей части. Дойдя до середины проезжей части, она продолжила движение в прямом направлении. При этом она убедилась, что справа от перехода, на первой полосе для движения со стороны ул. Окружная, остановился грузовой автомобиль белого цвета. Подходя к первой полосе, она неожиданно почувствовала удар в правую часть тела, от которого потеряла равновесие и упала на дорожное покрытие. На проезжей части она увидела автомобиль марки «Шевроле-Ланос» и по обстановке поняла, что водитель последнего произвел на нее наезд. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. На назначении водителю ФИО1 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, не настаивала, указав, что последний принес извинение в содеянном, добровольно возместил причиненный ей в результате наезда вред, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 23.01.2019г. Адрес о нарушении ФИО1 п.п. 1.5 (ч.1), 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

-рапортами сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 03.12.2018г. об имевшем место факте ДТП-наезде на пешехода 03.12.2018 года на нерегулируемом пешеходном переходе около дома № 88 по ул. Карпинского (л.д.6, 13);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 03.12.2018г. (л.д. 7, 14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 03.12.2018 г., в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «Шевроле-Ланос» регзнак Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел на ул. Карпинского, 88. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ и дорожной разметки «Зебра». Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 18 м для двух направлений, проезжая часть –уклон, состояние покрытия – мокрый асфальт (л.д. 8, 9-11, 27);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Шевроле-Ланос» регзнак Данные изъяты от 03.12.2018 г., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения правого бокового стекла, переднего правого крыла. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 12);

- копиями водительского удостоверения серии Номер от 01.06.2011г. на имя водителя Д.П., свидетельства о регистрации транспортного средства 99 00 Номер от 11.04.2018г. и страхового полиса ОСАГО от 4 апреля 2018г. на имя владельца автомобиля ФИО3 (л.д. 23, 24);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от 15.01.2019 г., согласно выводам которого выявленные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты, образовались 3 декабря 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом и последующим падением последнего на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 43-44).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил устанавливает обязанность водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 3 декабря 2018 года автомобиля марки «Шевроле-Ланос» регзнак Данные изъяты под его управлением на пешехода Потерпевший №1 и причинением средней тяжести вреда ее здоровью.

Полагаю доказанным, что водитель ФИО1, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1 «Зебра» приложения 1 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, а также с учетом дорожных и метеорологических условий, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы убедиться в отсутствии на нем пешеходов, уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, имеющей преимущественное право движения. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершил наезд на пешехода.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, в том числе, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного в результате правонарушения вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина