Решение № 2А-319/2024 2А-319/2024~М-97/2024 М-97/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-319/2024

Дело № 2а-319/2024

УИД23RS0054-01-2024-000133-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «09» февраля 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.,

при секретаре судебного заседания: Никишовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, мотивировав свои требования тем, на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика составит ФИО1, которая является собственником транспортного средства – легкового автомобиля ВАЗ11183, гос. номер №. Сумма задолженность по транспортному налогу за 2019 г. составила 900 руб. Кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, которая составила 439,49 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, налоговым органом сформированы и направлены в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности от 04.02.2018 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые оставились без удовлетворения. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016-2018 годы и пени на общую сумму 3 139,49 руб. Вынесенный мировым судьей судебный приказ №а-1696/2020 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от должника. Недоимка, взыскиваемая по данному судебному приказу, частично оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу составляет 1 336,44 руб., которую административный истец просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по <адрес> не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщила.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Об отложении дела административный ответчик не просил и документов об уважительной причине неявки не представил, неявка административного ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность возложена на налогоплательщиков и ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Объектом налогообложения на основании п.1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как следует из материалов дела, на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика составит ФИО1, которая является собственником транспортного средства – легкового автомобиля ВАЗ11183, гос. номер №. Сумма задолженность по транспортному налогу за 2019 г. составила 900 руб.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по транспортному налогу в размере 439,49 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, налоговым органом сформированы и направлены в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, в установленный срок данные требования в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность перед бюджетом не погашена.

В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком сбора, страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016-2018 годы и пени на общую сумму 3 139,49 руб. Вынесенный мировым судьей судебный приказ №а-1696/2020 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от должника.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основание своих требований.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС № России по <адрес> в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени в заявленном размере.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 900 руб., пени по транспортному налогу в размере 436,44 руб., а всего 1 336, 44 руб.

Задолженность подлежит уплате на следующие реквизиты:

расчетный счет 40№, счет получателя 03№ БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18№ Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, Получатель: Казначейство России (ФНС России).

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., госпошлину в доход бюджета МО Туапсинский район в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2024 года.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова