Приговор № 1-В17/2025 1-В4/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-В17/2025

Дело № 1-в4/2026 (1-в17/2025)

УИД 36RS0016-02-2025-000247-32


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Воробьёвка 26 марта 2026 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Симаков В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием государственных обвинителей - заместителей прокурора Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С., ФИО3, прокурора Воробьевского района Воронежской области Малыгина А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Пономарёва А.М., предоставившего удостоверение № 3729 и ордер № 36-01-2026-03982095,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале сентября 2025 года во второй половине дня ФИО4 у сарая соседнего нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли.

В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел на незаконное приобретение и последующее хранение для личного употребления указанного растения конопли в качестве наркотического средства – марихуаны.

В реализацию своего преступного умысла ФИО4 умышленно, с целью собственного потребления в качестве наркотического средства, сорвал обнаруженное им дикорастущее растение конопли и перенес его во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил его, оборвал верхушечные части, которые частично измельчил, и оставшиеся части растения вместе с измельченными частями растения перенес в жилой дом, где расфасовал в различные емкости, пакеты и газетные свертки, которые стал хранить в помещении жилого дома, расположенного на территории его домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по Воробьевскому району в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по поручению следователя следственной группы произведен обыск в жилище и надворных постройках, расположенных по месту регистрации и фактического проживания ФИО4 по адресу: <адрес>.

В результате обыска в указанном жилом доме в зале на нижней полке вещевого шкафа в правой его части, расположенного слева от входа в комнату, обнаружен и изъят полимерный пакет с логотипом «Магнит» с находящимися в нем частями растения.

Также в этой комнате на нижней полке серванта в левой его части, расположенного в левом дальнем углу от входа в комнату, обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения.

Кроме того, на полке этого же серванта обнаружены и изъяты керамическая кружка и керамический чайник с находящимся в них измельченным веществом растительного происхождения.

Далее в поддувальном отделе печи, расположенной в кухонной комнате дома, были обнаружены и изъяты части растений.

Также на обувной полке, расположенной в коридоре дома, обнаружены и изъяты части растения и находящееся на газетном свертке измельченное вещество растительного происхождения.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы от 18 сентября 2025 № 87 вещества, изъятые в жилом доме, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном состоянии составила 45,43 грамма, а также частями наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), масса которых в высушенном состоянии составила 163,31 грамма.

В соответствии с заключением физико-химической судебной экспертизы от 18 сентября 2025 № 88 вещества, изъятые в жилом доме, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном состоянии составила 0,59 грамма, а также частям наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), масса которых в высушенном состоянии составила 7,42 грамма.

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО4 наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 46,02 грамма, а масса незаконно приобретенных и хранимых ФИО4 частей наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) составила 170,73 грамма.

Согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934, конопля (растение рода Cannabis) отнесено к наркотикосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 46,02 грамма является значительным размером указанного наркотического средства, а масса частей наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) в высушенном состоянии 170,73 грамма является крупным размером указанного наркотикосодержащего растения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи отказом от дачи показаний в судебном заседании, при соблюдении требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, поскольку при проведении в отношении подсудимого данного следственного действия присутствовал профессиональный защитник – адвокат, ФИО4 были разъяснены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в частности разъяснены положения п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которыми, данные им показания могут впоследствии быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от них, а также положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Согласно показаниям ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома. Примерно в 11 часов 50 минут к нему домой по адресу проживания: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у него будет проводиться обыск и разъяснили ему его права, ответственность, обязанности, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а также порядок проведения следственного действия и в присутствии него и понятых сотрудниками полиции ОМВД России по Воробьевскому району ему было предъявлено постановление о производстве обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, а также в доме по тому же адресу, с целью отыскания и изъятия мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, который был похищен в с. Никольское 1-е Воробьёвского района Воронежской области, а также иных веществ и объектов, запрещенных к гражданскому обороту. От подписи в данном постановлении об ознакомлении он отказался, так как считает, что это его право. Вместо него в данном постановлении поставили свои подписи приглашенные понятые. Перед проведением обыска сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать похищенный мобильный телефон, а также иные незаконно хранящиеся предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Он в присутствии понятых пояснил, что у него ничего из предложенного добровольно выдать нет, к хищению данного мобильного телефона он никакого отношения не имеет. Кроме того ему разъяснили право на защитника, от которого он отказался. После этого сотрудники полиции произвели обыск в жилище его домовладения, в ходе которого в комнате зала, в вещевом шкафу, был обнаружен полимерный пакет с частями растения конопли. Далее в данной же комнате в серванте был обнаружен газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом марихуаной. Далее в том же серванте были обнаружены керамическая кружка и керамический чайник, внутри которых находилось измельченное вещество марихуана. Далее в комнате кухни, в поддувальном отсеке печки, были обнаружены части растения конопли. Далее в комнате коридора на обувной полке был обнаружен стебель части растения конопли. Там же на обувной полке на газетном листе были обнаружены части растения конопли. Более в ходе обыска в жилище ничего обнаружено и изъято не было. Все обнаруженное и изъятое у него в жилище принадлежит ему и хранил он для личного употребления, так как таким образом он пытается избавиться от головной боли, которую испытывает после гибели брата. Далее сотрудники полиции в присутствии приглашенных понятых ознакомили его с постановлением следователя о производстве обыска в надворных постройках данного домовладения. Он также от подписи об ознакомлении с ним отказался, в нем расписались понятые. Сотрудники полиции перед проведением обыска в надворных постройках предложили ему добровольно выдать похищенный мобильный телефон, а также иные незаконно хранящиеся предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Он в присутствии понятых пояснил, что у него из предложенного в надворных постройках ничего не хранится, к хищению данного мобильного телефона он никакого отношения не имеет. После этого сотрудники полиции произвели обыск в надворных постройках, где в одной из построек обнаружили и изъяли полимерную бутылку с обрезанным дном, находящуюся в ведре с водой. С помощью данной бутылки он собирался употреблять марихуану путем курения, но не успел еще этого сделать. Все обнаруженные у него вещества и предметы были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, к концам которых прикреплены пояснительные записки с подписями всех участвующих лиц и скреплена оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Воробьевскому району. Вещество растительного происхождения, а также части растений, обнаруженные сотрудниками полиции, является растением дикорастущей конопли, которую он собрал возле соседнего дома в <данные изъяты> примерно в начале сентября 2025 года, после чего перенес во двор своего домовладения, где на солнце в траве высушил и измельчил путем перетирания в руках лично, а затем разделил по пакетам и сверткам и стал хранить в домовладении. Рвал он указанные растения конопли на вышеуказанном участке местности в начале сентября 2025 года, точной даты он не помнит, в вечернее время, после чего он принес их домой и хранил для личного употребления путем курения лично для себя, без цели сбыта. Кому-либо части растения конопля он не продавал и для употребления не предлагал. После проведения обыска сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в БУЗ ВО «Воробьевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков, но он от освидетельствования отказался, так как не видел в этом смысла. Последний раз он употреблял марихуану незадолго до проведения у него обыска. Свою вину в совершенном преступлении по факту хранения наркотических веществ в своем домовладении признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 179-182, 193-195, т. 2 л.д. 38-40);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут был произведен обыск, в ходе которого в жилом доме в зале на нижней полке вещевого шкафа, расположенного слева от входа в комнату, в правой его части, обнаружен и изъят полимерный пакет с логотипом «Магнит» с находящимися в нем частями растения, в этой же комнате на нижней полке серванта, расположенного в левом дальнем углу от входа в комнату, в левой его части, обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения, на полке этого же серванта обнаружены и изъяты керамическая кружка и керамический чайник с находящимся в них измельченным веществом растительного происхождения, в поддувальном отделе печи, расположенной в кухонной комнате дома, обнаружены и изъяты части растений, на обувной полке, расположенной в коридоре дома, обнаружены и изъяты части растения и находящееся на газетном свертке измельченное вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 40-49);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в надворных постройках домовладения ФИО4 по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого в металлическом ведре была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 1,5 литра без пробки с обрезанным дном (т. 1 л.д. 51-55);

- постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено производство обыска в жилище по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 38);

- постановлением следователя СГ ОМВД России по Воробьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение о производстве обыска в надворных постройках по месту регистрации и фактического места жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 50);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Так же совместно с ним в качестве понятого участвовал Свидетель №5 Перед началом обыска ему стало известно, что в данном доме проживает ФИО4 На улице, за двором домовладения, сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии еще одного понятого ознакомили ФИО4 с постановлением суда о разрешении производства обыска в жилище его домовладения, после чего он в их присутствии отказался от подписи в его ознакомлении. Из данного постановления ему стало известно, что ФИО4 возможно причастен к хищению мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, и что телефон, возможно, хранится в его домовладении. Далее перед проведением обыска сотрудники полиции в его присутствии предложили ФИО4 добровольно выдать находящийся у него в жилище указанный мобильный телефон, о котором шла речь в постановлении, а также иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, на что тот ответил, что ничего из предложенного ему добровольно выдать у него дома нет, и он никакого отношения к хищению мобильного телефона не имеет. После этого сотрудники полиции в его присутствии стали проводить обыск в жилище ФИО4 В ходе проведения обыска в жилом доме в зале на нижней полке вещевого шкафа, расположенного слева от входа в комнату, в правой его части был обнаружен и изъят полимерный пакет с логотипом «Магнит» с находящимися в нем частями растения. Так же в этой комнате на нижней полке серванта, расположенного в левом дальнем углу от входа в комнату, в левой его части, был обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения. Кроме того, на полке этого же серванта обнаружены и изъяты керамическая кружка и керамический чайник с находящимся в них измельченным веществом растительного происхождения. Далее в поддувальном отделе печи, расположенной в кухонной комнате дома, были обнаружены и изъяты части растений. Также на обувной полке, расположенной в коридоре дома, обнаружены и изъяты части растения и находящееся на газетном свертке измельченное вещество растительного происхождения. Со слов ФИО4 ему стало известно, что все обнаруженные в ходе обыска вещества и растения принадлежат ему, при этом тот сообщил, что эти вещества являются частями растения рода конопли, которое он сорвал за сараем соседнего нежилого дома и впоследствии принес к себе домой, где высушил его и частично измельчил, после чего разделил его по разным упаковкам и хранил у себя дома для личного употребления путем курения. Также ФИО4 пояснил, что никому не продавал данные вещества и никому не предлагал их употребить. Все обнаруженные вещества были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, к концам которой прикреплены пояснительные записки с подписями всех участвующих лиц и скреплена оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Воробьевскому району. После составления протокола обыска и его подписания, сотрудник полиции ознакомил ФИО4 с постановлением о производстве обыска в надворных постройках его домовладения, где он так же отказался расписываться в ознакомлении. Перед проведением обыска в надворных постройках домовладения сотрудник полиции в его присутствии и присутствии всех участников снова предложил ФИО4 добровольно выдать указанный в постановлении мобильный телефон, а также иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. На что ФИО4 ответил, что таковых у него не имеется. В ходе обыска в одной из надворных построек, расположенной слева от входа во двор, было обнаружено ведро с водой, в котором находилась пластиковая бутылка без дна. Со слов ФИО4 с помощью данного приспособления он употреблял наркотическое вещество марихуану путем курения. Данная бутылка была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц и скреплена оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Воробьевскому району. Больше в ходе обыска ничего обнаружено не было. Далее после составления протокола обыска в нем после ознакомления все присутствующие оставили свои подписи (т. 1 л.д. 56-58, 153-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т 1 л.д. 59-61, 156-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Воробьевскому району), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя он проводил обыск в жилище и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. Также при производстве обыска участвовали Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №2 и были приглашены двое понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 По приезду к указанному дому, за двор домовладения вышел ФИО4 и он в присутствии всех участвующих лиц разъяснил права каждого из участников обыска, а также их обязанности и ответственность как участников следственного действия. Также он зачитал постановление о производстве обыска в жилище ФИО4 и предложил ему добровольно выдать указанные в постановлении вещи, и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО4 ответил, что таковых у него не имеется, при этом он отказался от подписи при ознакомлении с постановлением о производстве обыска в жилище. Далее был произведен обыск в жилом доме. В ходе проведения обыска в жилом доме в зале на нижней полке вещевого шкафа, расположенного слева от входа в комнату, в правой его части, Свидетель №2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с логотипом «Магнит» с находящимися в нем частями растения. Также в этой комнате на нижней полке серванта, расположенного в левом дальнем углу от входа в комнату, в левой его части, Свидетель №3 был обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения. Кроме того, на полке этого же серванта им были обнаружены и изъяты керамическая кружка и керамический чайник с находящимся в них измельченным веществом растительного происхождения. Далее в поддувальном отделе печи, расположенной в кухонной комнате дома, Свидетель №3 были обнаружены и изъяты части растений. Также на обувной полке, расположенной в коридоре дома, ФИО2 обнаружены и изъяты части растения и находящееся на газетном свертке измельченное вещество растительного происхождения. Со слов ФИО4 ему стало известно, что все обнаруженные в ходе обыска вещества и растения принадлежат ему, при этом он сообщил, что эти вещества являются частями растения рода конопли, которое он сорвал за сараем соседнего нежилого дома и впоследствии принес к себе домой, где высушил его и частично измельчил, после чего разделил его по разным упаковкам и хранил у себя дома для личного употребления путем курения. Также ФИО4 пояснил, что никому не продавал данные вещества и никому не предлагал их употребить. Все обнаруженные вещества были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, к концам которой прикреплены пояснительные записки с подписями всех участвующих лиц и скреплена оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Воробьевскому району. Больше в ходе обыска в жилище ничего обнаружено и изъято не было. После составления протокола обыска и его подписания, он ознакомил ФИО4 с постановлением о производстве обыска в надворных постройках его домовладения, где он так же отказался расписываться в ознакомлении. Перед проведением обыска в надворных постройках домовладения он в присутствии понятых снова предложил ФИО4 добровольно выдать указанные в постановлении предметы, а также иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. На данный вопрос ФИО4 ответил, что таковых у него не имеется. В ходе обыска в надворных постройках в одной из них, расположенной слева от входа во двор, Свидетель №3 было обнаружено ведро с водой, в котором находилась пластиковая бутылка без дна. Со слов ФИО4 с помощью данного приспособления он употреблял наркотическое вещество марихуану путем курения. Данная бутылка была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц и скреплена оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Воробьевскому району. Больше в ходе обыска ничего обнаружено не было. Далее после составления протокола обыска и после ознакомления с ним все присутствующие оставили свои подписи (т. 1 л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Воробьевскому району), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 144-146);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного ННК ОМВД России по Воробьевскому району), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 147-149);

- показаниями свидетеля ФИО2 (начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Воробьевскому району), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (т. 1 л.д. 150-152);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 87 от 18 сентября 2025 года, согласно которому вещества, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 45,43 грамма, а так же частями наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой 163,31 грамма. На представленной на исследование полимерной бутылке, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в надворных постройках по адресу: <адрес>, следов наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 71-77);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 88 от 18 сентября 2025 года, согласно которому вещества, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 0,59 грамма, а также частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) общей массой 7,42 грамма (т. 1 л.д. 83-88);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО4 получены смывы рук на ватные диски (т. 1 л.д. 91-92);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 89 от 18 сентября 2025 года, согласно которому на ватных дисках со смывами с правой и левой ладоней рук, изъятых у ФИО4, обнаружены следы тетрагидраканнабинола (т. 1 л.д. 96-100);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО4 получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 103-104);

- заключением биологической судебной экспертизы № 803-Б от 06 октября 2025 года, согласно которому на представленных на экспертизу объектах: полимерном пакете, кружке, крышке фрагмента изделия похожего на чайник, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО4, происхождение от иного лица исключается (т. 1 л.д. 108-117);

- протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 119-125);

- протоколом осмотра предметов от 13 октября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, а также ватные диски со смывами рук ФИО4 и ватные палочки с образцами буккальных эпителий ФИО4 (т. 1 л.д. 130-137);

- протоколом проверки показаний на месте от 02 октября 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника указал на участок местности, расположенный у сарая заброшенного нежилого дома № на ул. <данные изъяты>, и пояснил, что в начале сентября 2025 года в вечернее время он на данном участке обнаружил и сорвал растения и части растений конопли, которые перенес на территорию своего домовладения, где высушил их и измельчил, после чего расфасовал по пакетам и бумажным сверткам и хранил их для личного потребления без цели сбыта путем курения (т. 1 л.д. 183-187);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 ноября 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, в соответствии с которым подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника указал на участок местности, расположенный у сарая заброшенного нежилого дома № по <данные изъяты>, и пояснил, что в начале сентября 2025 года в вечернее время он на данном участке обнаружил и сорвал растения и части растений конопли, которые перенес во двор своего домовладения, где высушил их и измельчил, после чего расфасовал по различным упаковкам, и перенес в жилой дом, где хранил их для личного потребления без цели сбыта путем курения до ДД.ММ.ГГГГ в шкафу в полимерном пакете, в серванте в газетном свертке, керамической кружке и керамическом чайнике, на обувной полке на газете и часть выбросил в печь (т. 2 л.д. 25-31);

Иные представленные обвинением доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимого ФИО4 в совершении преступления.

Суд оценивает доказательства, представленные стороной обвинения, как достоверные, относимые к обстоятельствам совершения инкриминируемого ФИО4 преступления и допустимые, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ. В своей совокупности, собранные стороной обвинения доказательства, достаточны для разрешения уголовного дела, поскольку устанавливают все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Доказательства стороной защиты представлены не были.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, <данные изъяты>, его имущественное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 229-230).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

При признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что ФИО4 в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания, участвовал в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершенного с его участием преступления, ранее им не известную, в том числе указал на место, на котором он приобрел наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя наказание, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельств дела и данных о личности ФИО4, считает возможным и необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, характера и размера наступивших последствий от содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, не является безусловным основанием для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, в отношении ФИО4 не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти консультативное обследование у врача-нарколога, а при наличии рекомендации врача-нарколога, пройти необходимое лечение.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 31,71 грамм, за вычетом израсходованного при проведении экспертизы вещества 0,18 грамм; части наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой 163,13 грамм, за вычетом израсходованного при проведении экспертизы вещества 0,18 грамм; наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 1,31 грамм, за вычетом израсходованного при проведении экспертизы вещества 0,18 грамм; наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 11,87 грамм, за вычетом израсходованного при проведении экспертизы вещества 0,18 грамм; части наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой 0,84 грамм, за вычетом израсходованного при проведении экспертизы вещества 0,18 грамм; части наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой 6,22 грамма, за вычетом израсходованного при проведении экспертизы вещества 0,18 грамм; наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 0,42 грамма, за вычетом израсходованного при проведении экспертизы вещества 0,17 грамм; полимерную бутылку объемом 1,5 литра из под лимонада «Дюшес», упакованную в полимерный пакет; два газетных свертка, упакованные в полимерные пакеты; полимерный пакет «Магнит», упакованный в полимерный пакет; керамическую кружку, упакованную в полимерный пакет; поврежденный керамический чайник, упакованный в полимерный пакет; ватные диски, упакованные в бумажный конверт; ватные палочки, упакованные в бумажный конверт, – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья В.А. Симаков