Решение № 2-353/2025 2-353/2025~М-279/2025 М-279/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-353/2025

Дело № 2-353/2025 Копия

УИД 59RS0032-01-2025-000540-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 29.10.2025

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 01.08.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №133072, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 85 800 руб. сроком на 60 месяца под 19.9% годовых. Согласно условий кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в период с 12.11.2018 по 26.07.2019 образовалась просроченная задолженность в размере 95 748 руб. 02 коп., взысканная на основании судебного приказа от 16.08.2019, которая была погашена 24.12.2024. При этом после принятия банком решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности, банк начисляет срочные проценты, начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты. Так в период с 27.07.2019 по 24.12.2024 банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 60 520 руб. 93 коп. – просроченные проценты, которые были взысканы на основании судебного приказа от 08.04.2025, в дальнейшем отмененного на основании заявления должника 29.05.2025. По состоянию на 07.07.2025 задолженность по процентам составила 64 237 руб. 84 коп.

Таким образом банк просит взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 64 237 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате времени заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещенный по месту регистрации и по возможному месту проживания, в суд не явился, почтовые отправления получены не были, заказные письма возвращены в адрес суда по причине «истек срок хранения».

Учитывая, что в адрес ответчика по месту регистрации и возможному месту жительства судом были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела посредством заказного почтового отправления, которые адресатом получены не были и возвращены в адрес суда по причине "истек срок хранения" суд, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что ответчик о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 01.08.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №133072, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 85 800 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п.6,8). С содержанием Общих условий кредитования заемщик согласен и ознакомлен (п.14) (л.д.58-60).

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора, ПАО Сбербанк обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа №2-2216СП/2019, вынесенного 16.08.2019 мировым судьей судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №133072 от 01.08.2018 за период с 12.11.2018 по 26.07.2019 в размере 95 748 руб. 02 коп., в том числе основной долг в размере 83 256 руб. 38 коп., проценты в размере 11 333 руб. 69 коп., неустойка в размере 1157 руб. 95 коп. и государственная пошлина в размере 1536 руб. 22 коп. (л.д.62,79).

На основании данного судебного приказа в ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю 05.11.2019 было возбуждено исполнительное производство №57469/19/59031-ИП (л.д.84-87), оконченное 15.01.2024 в виду фактического исполнения требований исполнительного документа (л.д.81-83), что также подтверждается сведениями истца (л.д.101-103).

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу указанных норм закона причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу.

Согласно п.п.3.3, 3.3.1 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д.54 оборот).

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом – проценты, начисляемые кредитором на задолженность по кредиту, в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Включают в себя:

Срочные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование Кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование Кредитом, начисленные на Срочную задолженность по Кредиту, и проценты за пользование Кредитом, начисленные на Просроченную задолженность по Кредиту;

Просроченные проценты за пользование Кредитом – проценты за пользование Кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные Договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит). Данная обязанность заемщика также предусмотрена индивидуальными условиями кредитования (п.6).

В виду того, что взыскание кредитной задолженности, процентов, неустойки с заемщика было произведено в принудительном порядке, на основании судебного приказа №2-2216СП/2019 от 16.08.2019, на основании которого в ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю 05.11.2019 возбуждено исполнительное производство №57469/19/59031-ИП, и срок уплаты кредита в этом случае заемщиком был нарушен, указанный кредитный договор не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк продолжал начислять проценты на остаток долга, до полного его погашения, что согласуется с индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, а также предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда (судебного приказа).

Из представленного Банком расчета – движение просроченных процентов по состоянию на 07.07.2025, остаток непогашенных просроченных процентов составил 64 237 руб. 84 коп. (л.д.24-32).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, ответчиком свой расчет не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Ввиду того, что в период погашения основной задолженности банк продолжал начисление процентов, банк обратился к мировому судье о взыскании процентов.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 08.04.2025 с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 27.07.2019 по 18.03.2025 – просроченные проценты в размере 64 237 руб. 84 коп., в дальнейшем отменный определением мирового судьи от 29.05.2025 в виду поступления возражений ответчика.

Учитывая то, что ФИО1 были нарушены условия кредитного договора по погашению кредита с уплатой процентов в полном объеме в срок до 01.08.2023, в связи с чем начисление процентов на остаток долга до полного его погашения (24.12.2024 л.д.101-102), являлось со стороны Кредитора правомерным, выполненным по условиям кредитного договора, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по процентам за период с 27.07.2019 по 24.12.2024 по состоянию на 07.07.2025 в размере 64 237 руб. 84 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд на основании платежного поручения №124524 от 24.07.2025 и №43414 от 25.03.2025 (л.д.8,61).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 01.08.2018 за период с 27.07.2019 по 24.12.2024 по состоянию на 07.07.2025 в размере 64 237 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.11.2025.

Судья

Копия верна: судья