Решение № 2-862/2023 2-862/2023~М-375/2023 М-375/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 2-862/2023

дело № 2-862/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Туймазы,РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между им и ФИО2 был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого он дал в долг Ответчику 300 000 тысяч рублей, а последний обязался вернуть ему данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора было предусмотрено, что ФИО2, обязуется также уплатить ему проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05 % за каждый день пользования, (п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ответчиком, был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 300 000 (триста тысяч) рублей, а именно автомобиль: марка, модель: <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN) <***>; наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; год изготовления №; модель, № двигателя: <данные изъяты>; шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕН; кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>; цвет: <данные изъяты>); паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок, ФИО2, денежные средства, взятые в долг, не вернул (ни единого платежа не сделал), на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, на претензии никак не реагирует.

Следовательно, ФИО2, свои обязательства надлежащим образом не исполнил и не намерен их в дальнейшем исполнять.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенны?, родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода» качества либо таких же ценных бумаг. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 , в пользу ФИО1: сумму основного долга 300 000 руб., сумму процентов в размере 110 400 руб. из расчета 0,05 % в день, неустойку по задолженности в размере 4 924 руб. из расчета 0,05 % в день, госпошлину в размере 7 353 руб., и на сумму 300 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>;. Идентификационный номер (VIN) <***>; наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; год изготовления №; модель, № двигателя: <данные изъяты>; шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕН; кузов (кабина, прицеп) №: <данные изъяты>; цвет: <данные изъяты> паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем его передачи в собственность ФИО1. в счёт полного погашения задолженности.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица Межрайонная ИФНС № по РБ, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, судебный пристав исполнитель Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3, судебный пристав исполнитель Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить на данную сумму проценты в размере 0,05% годовых.

Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор залога, по условиям которого залогодатель передает принадлежащее ему на правах собственности имущество в виде, транспортного средства: марка, модель: (именуемое в дальнейшем - «Имущество Залогодержателю.

2.Предмет залога марка, модель <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN) <***>; наименование (тип ТС<данные изъяты>; год изготовления №; модель, двигателя: <данные изъяты>; шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕН; кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>; цвет: <данные изъяты>); паспорт транспортного средства: <адрес> от 10.07.2007 г. остается у Залогодателя. При этом право залога у Залогодержателя возникает момента заключения Договора. Оригинал паспорта транспортного средства предмета залога передается Залогодержателю до исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

2.1. Передача паспорта транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ происходит по акту приема-передачи.

3. Стоимость Имущества определена совместно Залогодателем и Залогодержателе: (именуемых в дальнейшем "Сторонами") в сумме 300 000 рублей.

3.1. Определенная в п.3 настоящего договора стоимость Имущества, соответствует, п мнению Сторон, его рыночной стоимости на дату заключения договора залога движимого имущества.

4. Залогом обеспечивается исполнение обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Залогодателем и Залогодержателем (именуемое далее по тексту "Обязательство").

4.1. Обязательством является уплата суммы займа в размере 300 000 тысяч рублей, : срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 0,05 % предусмотренные п. 2.1 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

5. При своевременном исполнении обязательств, предусмотренных Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство считается исполненным и паспорт транспортного <адрес> от 10.07.2007 г. должен быть возвращен Залогодержателем Залогодателю.

6. Возврат Залогодержателем паспорта транспортного средства <адрес> от 10.07.2007 <адрес> оформляется Актом приема-передачи.

7. Акт приема-передачи, прилагаемый к настоящему договору, является его неотъемлемой частью.

8. Залогодатель не вправе распоряжаться заложенным Имуществом без письменного согласия Залогодержателя.

9. Залогодержатель обязан:

9.1. Возвратить паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Залогодателю в случае своевременного исполнения обязательств по договору займа от 23.12.2020 г.

9.2. Залогодержатель отвечает за утрату или повреждение паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, если не докажет, что утрата или повреждение произошли не по его вине.

Основной договор вступил в силу с момента передачи Займодавцем Заемщику денежных средств, указанных в п.2 и 3 настоящего договора, то есть ДД.ММ.ГГГГг., и действует до момента полного исполнения Заемщиком своих обязательств перед Займодавцем.

Доказательств возврата денег по указанному договору ответчиком суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписки), подтверждает о неисполнении заемщиком обязательств по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиками не возвращены, то суд считает обоснованными требования истца о возврате суммы долга и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 750 000рублей.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не выполнил свои обязательства, возникшие по договору займа, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.

Из договора займа, также усматривается, что ответчик в случае не возврата в указанный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить проценты из расчета 0,05%, а также пени из расчета 0,05% за каждый день пользования, (п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумму процентов в размере 110 400 руб. из расчета 0,05 % в день, неустойка по задолженности в размере 4 924 руб. из расчета 0,05 % в день.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии со ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор является обеспечением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем ФИО2 . который выступает по основному договору заемщиком, и залогодержателем ФИО1 который выступает по основному договору Займодавцем.

По договору залога залогодатель предоставляет в залог следующее движимое имущество, именуемое в дальнейшем "Предмет залога": Автомобиль, легковой <данные изъяты> Идентификационный номер ((VIN) <***>; наименование (тип ТС): <данные изъяты>; год изготовления №; модель, двигателя<данные изъяты> шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕН; кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>; цвет: <данные изъяты>); паспорт транспортного средства: <адрес> от 10.07.2007 г.

Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость предмета залога равняется 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик ФИО2 на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 части 2 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В силу части 3 статьи 85 Федерального закона N 85-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.

Пунктом 3 части 4 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Согласно карточке учета транспортного средства представленной МВД по РБ Отдела МВД России по <адрес> от 17.02.2023г. собственником автомобиля <данные изъяты>; Идентификационный номер (<***>; наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; год изготовления №; модель, двигателя: <данные изъяты> шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕН; кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты> цвет: <данные изъяты>); является ФИО2

Руководствуясь статьями 334, 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2. автомобиль

<данные изъяты>; Идентификационный номер (<***>; наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; год изготовления №; модель, двигателя: <данные изъяты>; шасси (рама) НЕ УСТАНОВЛЕН; кузов (кабина, прицеп) №<данные изъяты>; цвет: <данные изъяты>); паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи автомобиля в собственность ФИО1.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 7 653 руб. Поскольку судом удовлетворены требование истца, следовательно, к взысканию с ответчика подлежит в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ сумма в размере 7 653 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 300 000 руб., сумму процентов в размере 110 400 руб. из расчета 0,05 % в день, неустойку по задолженности в размере 4 924 руб. из расчета 0,05 % в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 653 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>;. Идентификационный номер (VIN) <***>; наименование (тип ТС): леговой; год изготовления №; модель, № двигателя: <данные изъяты>; шасси (рама) не установлен; кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>; цвет: <данные изъяты>) путем передачи его в собственность ФИО1. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.