Решение № 2-814/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-814/2019

версия для печати

Дело ..............

УИД 26RS0..............-66


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

.............. ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – ФИО6,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые Транспортные Системы" к ФИО2 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новые Транспортные Системы" в обоснование своих требований в исковом заявлении сослалось на то, что .............. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа .............. на условиях публичной оферты.

.............. ФИО2 был арендован автомобиль .............., в период аренды ответчиком совершено ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения, о чем в органы ГИБДД ответчик не сообщил.

Аренда автомобиля в день совершения ДТП подтверждается списком заказов на автомобиль .............., а также оплатой аренды, что также подтверждается списком транзакций, указанные в карточке клиента/ответчика и чеками об оплате №.............., ..............

Кроме того, ответчик .............. собственноручно дал письменные объяснения, подтверждает указанные выше события.

Автомобиль .............. находится во владении истца на основании договора лизинг .............. от ...............

Согласно счета на оплату .............. от .............. стоимость ремонта составила 150880,04 рубля.

Согласно п. 8.4.4 договора порядок определения суммы возмещения устанавливается следующим образом: в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформлен установленного настоящим договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявке по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, в том числе НДС 18%, и выплачивает штраф в размере 50000 рублей.

.............. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ФИО3 денежные средства в возмещение ущерба в размере 150880 рублей 04 копейки, штраф в размере 50000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 5209 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

В соответствии с положениями статьи 12, части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ему понятны.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом сумма возмещения ущерба и штрафа в связи с ДТП ...............

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 5209 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые Транспортные Системы" денежные средства в размере 200880 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые Транспортные Системы" возврат государственной пошлины в размере 5209 рублей.

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в..............вой суд в течение месяца.

Председательствующий