Решение № 2-565/2024 2-565/2024~М-72/2024 М-72/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-565/2024

Дело № 2-565/2024

УИН 42RS0001-01-2024-000132-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Матвеюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 02 мая 2024 года

гражданское дело по иску ФИО2 Р,Г, к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Крокус» об обязании произвести действия, взыскать компенсацию морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести действия, взыскать компенсацию морального вреда. Требования мотивированы тем, что в его квартире, расположенной по адресу <адрес> очень холодно. Многие жители дома также жалуются на холод в квартирах. В связи с этим он неоднократно обращался к ответчику сжалобами, однако все остается по-прежнему. Замена радиаторов ситуацию не изменила. 19.12.2023 по его обращению Роспотребнадзор были произведены замеры температуры в его квартире, она составила 16,7 градусов. В адрес УК Роспотребнадзор вынесено представление, после чего температура в комнате стала доходить до 26 градусов. По прошествии трех недель температура стала снова падать, независимо от погоды на улице. Очень часто бывает недогревв системе ГВС. По указанному факту он также обращался к ответчику и ему однажды был сделан перерасчет. Каких-либо мер для изменения ситуации ответчик не принимает. Таким образом, ответчиком грубо нарушаются его законные права на нормальную среду обитания и при этом возрастает риск заболеваний.

Просил суд обязать ответчика неукоснительно соблюдать температурный режим в доме в соответствии с нормами, взыскать с ответчика в его пользу 120 000 рублей за причиненный и причиняемый моральный вред, оштрафовать ответчика на 5 000 000 рублей в доход Государственной казны.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Крокус» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни, здоровья и имущества граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 данной статьи).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 этой же статьи).

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный нормативный акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения связаны с предоставлением истцу услуг по содержанию жилого дома, в состав которого входит принадлежащая истцу на праве собственности квартира, и регулируются Законом о защите прав потребителей.

Действующее законодательство предусматривает при разрешении требований потребителя возложение бремени доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, на продавца или исполнителя (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса РФ), что отмечено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Вместе с тем, положений, освобождающих истца как потребителя от обязанности доказать наличие самого недостатка товара, либо перекладывающих бремя доказывания обратного на ответчика о защите прав потребителей, Гражданский кодекс РФ, ГПК РФ, не содержат, соответственно данное обстоятельство подлежит доказыванию истцом, как лицом, которое на данное обстоятельство ссылается.

Частью 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в МКД) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно п. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 14 п.1 того же Закона, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Обязанность по возмещению убытков возникает у причинителя вреда и из положений ст. 15 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (пп. «з» п. 11).

Согласно п. 42 тех же Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как установлено судом, истец ФИО2 проживает по адресу <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу с 07.12.2004.

Согласно договору № 26/2019 от 14.06.2019 управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляет ООО «УК «Крокус», на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома (л.д.16-32).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора управляющая организация по зданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение указанного в п.8.1. договора срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять установленные договором коммунальные услуги собственнику помещений в многоквартирном доме и пользующимся помещениями в доме лицам (далее пользователи помещений), осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 2.3 договора управления перечень услуг и работ по содержанию имущества в многоквартирном доме (приложение № 2) и перечень работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (приложение № 3), определены с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества (в приложениях № 2,3 настоящей форме договора управления многоквартирным домом приведен перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме). Изменения в перечни услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме вносятся на основании решения общего собрания собственников помещений. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством (п.2.4 договора). Управляющая организация по настоящему договору предоставляет следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (п.2.5). Цель договора – обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственнику помещений в многоквартирном доме и пользующимся его помещениями в многоквартирном доме лицам (п.2.6).

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (п. 16).

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров (Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 N 170).

Согласно пункту 21 части 2 статьи 2 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 36 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения. Параметры и другиехарактеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявляя требования, истец ссылается на то, что в квартире нарушен тепловой режим, по причине чего в квартире холодно, однако управляющая компания мер по устранению недостатков не принимает. В качестве доказательств того, что холодно по всему дому истцом в материалы дела представлен список подписей собственников МКД по <адрес> (л.д.6).

Согласно журналу приема заявок от населения (л.д.33-39) зафиксированы обращения истца на холодные отопительные приборы и холод дома 24.11.2023, 10.12.2023, 15.12.2023. При этом в журнале имеется отметка, сотрудника, исполняющего заявку, что проведены работы по развоздушиванию системы, в квартире тепло.

Как следует из ответа Роспотребнадзора на обращение истца от 09.01.2024 (л.д.7), по результатам лабораторных измерений установлено, что температура воздуха в квартире истца составила 16,7±0,2°С (при норме +20,0…+24,0°С), относительная влажность воздуха составила 20,8±3,5% (при норме 60-30 %), что не соответствуют требованиям р. VIII, П.128 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; таб. 5.27 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». В связи с выявленными нарушениями ООО УК «Крокус» подготовлено и вынесено предостережение от 26.12.2023 о недопустимости нарушения обязательных требований и принятию мер, по приведению температуры и относительной влажности воздуха в жилой квартире по адресу <адрес>, в соответствии с требованиями санитарного законодательства.09.01.2024 Роспотребнадзор было повторно вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (л.д.43-44).

Свидетель Ш,Г,И, суду пояснила, что ее квартира находится под квартирой ФИО2. 15 декабря она вызывала из управляющей с жалобой, что дома холодно, представители пришли 18 декабря. У нее первый этаж и было очень холодно. Они пришли к ней после обеда, на ее градуснике было 17 градусов, а они замерили 20 градусов, у нее есть акт. В зале замерили 21,4 градус, в спальне 22, на кухне 21,4 градус. С замерами УК она не согласилась, считает, что они не правильные, какой уих был градусник она не смотрела.Ее градусник показывал 17 градусов. К ФИО2 приходили с роспотребнадзора, замеряли температуру утром и у него была температура ниже, чем у нее, к ней они пришли после обеда. Она пользуется обогревателями. Они потом пришли к ней 21 февраля, составили акт, сказали, что пришли с контрольными замерами. Она сказала, что у нее работают обогреватели, не впустила и, они в акте указали, что она им отказала. У них из года в год в квартире холодно.

Таким образом, судом установлено, что имеет место быть нарушение ответчиком своих обязанностей по надлежащему исполнению принятых на себя обязательств по управлению многоквартирным домом, что приводит к нарушению законных прав истца.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ органом исполнительной власти.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирномдоме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям, установленным Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ и пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Как следует из п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 10, п. п. "а" п. 11, п. 13 указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании,защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; управляющая организация обязана регулярно проводить осмотры внутридомовых инженерных систем, проводить текущий ремонт, содержать внутридомовые инженерные системы в исправном состоянии.

Пунктом 5.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, установлено, что системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке. Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны, в частности, своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования (п. 5.1.2 Правил).

Согласно п. 5.3.7 приведенных Правил осмотр систем горячего водоснабжения следует производить согласно графику, утвержденному специалистами организации по обслуживанию жилищного фонда, результаты осмотра заносить в журнал.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик, на котором лежит бремя доказывания обстоятельств, исключающих ответственность, не представил каких-либо доказательств отсутствия своей вины по ненадлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по предоставлению услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и возложении обязанности на ответчика по соблюдению температурного режима в квартире являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, поскольку ответственность за содержание общего имущества несет управляющая организация, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ООО УК «Крокус» обязанности по устранению допущенных нарушений: в виде обязания ответчика соблюдать температурный режим.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества жилого дома, в связи с чем были нарушены права истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца суммы компенсации морального вреда, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, а также требования справедливости и разумности, суд определяет размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 2 500 рублей (5 000 х 50 %).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей (300 + 300).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 Р,Г, к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Крокус» об обязании произвести действия, взыскать компенсацию морального вреда – удовлетворить частично:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «Крокус», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 12.05.2015, зарегистрированное по адресу: 652491, Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, пгт. Рудничный, ул. Советская, 2а, соблюдать температурный режим воздуха в квартире, находящейся по адресу: <адрес>;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крокус», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 12.05.2015, зарегистрированное по адресу: 652491, Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, пгт. Рудничный, ул. Советская, 2а, в пользу ФИО2 Р,Г,, 30<...>, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50 % от удовлетворенных требований в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крокус» в доход Анжеро-Судженского городского округа государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 13.05.2024.