Решение № 2А-1350/2025 2А-1350/2025~М-1275/2025 А-1350/2025 М-1275/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2А-1350/2025

№а-1350/2025

УИД 26RS0№-35


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 октября 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя административного истца адвоката РыфыА.В.,

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском, впоследствии уточненным (л.д. 59-63) к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности. В обоснование административного иска указала, что ее супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 13766. При прохождении военной службы ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ на территории ЛНР, ДНР и Украины. ФИО2 обратилась с заявлением на получение мер социальной поддержки. Решением министерства труда и социальной защиты населения <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении единовременного пособия, поскольку на дату начала СВО погибший ФИО4 не являлся гражданином РФ. Полагала отказ незаконным. Обратила внимание, что на дату начала СВО ФИО4 постоянно проживал на территории <адрес>, а заключая контракт уже являлся гражданином РФ, при этом, гражданство приобрел в составе ЧВК «Вагнер».

Просила восстановить срок на подачу административного иска, признать незаконным отказ в предоставлении мер социальной поддержки в связи с гибелью участника СВО, обязать ответчика предоставить меры социальной поддержки в виде единовременного социального пособия.

Административный истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании административный иск поддержала, просила удовлетворить, восстановив пропущенный срок, ссылаясь на тяжелое моральное и душевное состояние в связи с гибелью супруга, прохождения лечения и наблюдение у врача-психиатра.

Представитель административного ответчика Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>, представитель заинтересованного лица военного комиссариата, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

С учетом положений ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Представитель административного истца ФИО2 адвокат ФИО5 в судебном заседании административный иск поддержал, просила удовлетворить, привел доводы аналогичные доводам, изложенным в иске. Обратил внимание, что ФИО2 пропустила срок по уважительным причинам, связанным с личностью истца, поскольку находилась в стрессе, проходила лечение у психиатра.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагал исковые требования законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на нихнезаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При этом, по смыслу статьи 227 КАС РФ удовлетворение таких требований возможно при одновременном наличии двух условий: противоречии оспариваемого решения (действий, бездействий) закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

В силу части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" прохождение военной службы осуществляется, в том числе: гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, - в добровольном порядке (по контракту).

Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2). Провозглашая ФИО1 социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также возлагая на государство обязанность по обеспечению социальной защиты граждан и одновременно гарантируя защиту их достоинства и уважение человека труда (статьи 7 и 75.1), Конституция Российской Федерации не определяет ни конкретные способы, ни объемы социальной защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан, и вместе с тем относит социальную защиту, включая социальное обеспечение, к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов (статья 72, пункт "ж" части 1).

Согласно положениям частей 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральным законам.

По смыслу приведенных предписаний в их взаимосвязи со статьей 11 (часть 3) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель, регулируя отношения, относящиеся к предметам совместного ведения, включая отношения в области социальной защиты, вправе устанавливать принципы разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти ее субъектов, равно как и определять компетенцию последних в соответствующей сфере (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-0). Это предполагает и возможность передачи субъектам Российской Федерации части полномочий, в том числе в сфере социальной защиты, которые ранее реализовывались органами государственной власти Российской Федерации. В свою очередь реализация субъектами Российской Федерации указанных полномочий подразумевает самостоятельное осуществление ими нормативно-правового регулирования по вопросам, отнесенным федеральным законодателем к их ведению, включая принятие законов субъектов Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 32 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых данным Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы. В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина) на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин) обязуется проходить военную службу, и условия контракта. Условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность гражданина (иностранного гражданина) проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях или органах в течение установленного контрактом срока, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также право гражданина (иностранного гражданина) на соблюдение его прав и прав членов его семьи, включая получение социальных гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус военнослужащих и порядок прохождения военной службы.

Федеральнымзакономот ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз "О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членов их семей" (принят <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) участники специальной военной операции - это:

а) граждане Российской Федерации, заключившие контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в пункте отбора на военную службу по контракту (1 разряда), <адрес> или военном комиссариате <адрес>, принимающие (принимавшие) участие в специальной военной операции, а также граждане Российской Федерации, проходящие (проходившие) военную службу в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, лица, проходящие (проходившие) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, имеющие (имевшие) специальные звания полиции, и личный состав Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, принимающие (принимавшие) участие в специальной военной операции;

б) граждане Российской Федерации, заключившие контракт о пребывании в добровольческом формировании общей продолжительностью не менее 6 месяцев в военных комиссариатах муниципальных образований <адрес>, принимающие (принимавшие) участие в специальной военной операции (далее - добровольцы, заключившие контракт в <адрес>);

в) граждане Российской Федерации, заключившие контракт о пребывании в добровольческом формировании, принимающие (принимавшие) участие в специальной военной операции;

г) граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" (далее также - мобилизованные граждане);

1 1) граждане Российской Федерации, заключившие контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в пункте отбора на военную службу по контракту (1 разряда), <адрес> или военном комиссариате <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, принимающие (принимавшие) участие в специальной военной операции (далее - участники специальной военной операции, заключившие контракт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

2) члены семьи участника специальной военной операции - супруга (супруг), состоящая (состоящий) в зарегистрированном браке с участником специальной военной операции; несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

3) члены семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции - супруга (супруг) участника специальной военной операции, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции или умершего вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при выполнении задач в ходе специальной военной операции (далее - погибший (умерший) участник специальной военной операции), состоявшая (состоявший) в зарегистрированном браке с участником специальной военной операции на день его гибели (смерти) и не вступившая (не вступивший) в повторный брак; родители участника специальной военной операции; несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения на день гибели (смерти) участника специальной военной операции;

4) члены семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции, заключившего контракт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - супруга (супруг) участника специальной военной операции, заключившего контракт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции или умершего вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при выполнении задач в ходе специальной военной операции, состоявшая (состоявший) в зарегистрированном браке с участником специальной военной операции, заключившим контракт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на день его гибели (смерти) и не вступившая (не вступивший) в повторный брак; родители участника специальной военной операции, заключившего контракт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения на день гибели (смерти) участника специальной военной операции;

5) ребенок (дети) гражданина Российской Федерации, местом жительства (службы) которого не является (не являлся) <адрес>, принимающего (принимавшего) участие в специальной военной операции, - проживающий (проживающие) на территории <адрес> ребенок (дети) гражданина Российской Федерации, проходящего (проходившего) военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, или гражданина Российской Федерации, проходящего (проходившего) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, имеющего (имевшего) специальное звание полиции, или гражданина Российской Федерации, заключившего контракт о пребывании в добровольческом формировании, или мобилизованного гражданина, принимающего (принимавшего) участие в специальной военной операции, местом жительства (службы) которого не является (не являлся) <адрес>.

Участникам специальной военной операции предоставляются дополнительные социальные гарантии в виде единовременных социальных пособий.

Порядок назначения и выплаты единовременных социальных пособий участникам специальной военной операции устанавливается <адрес>.

Право на получение мер социальной поддержки имеют члены семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции, местом жительства (службы) которого на дату гибели (смерти) являлся <адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО2 состояли в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

По информации ОМВД России «Изобильненский» ФИО4, документирован паспортом гражданина РФ <...>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Присяга принесена ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован по месту жительства в селе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата городского округа Изобильненский и Труновского муниципального округа ФИО4 призван по контракту ДД.ММ.ГГГГ в в/ч 13766, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины (л.д. 18).

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения контракта на прохождение военной службы (ДД.ММ.ГГГГ) и на момент гибели (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 являлся гражданином Российской Федерации.

Кроме того, на дату начала СВО ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>.

Разрешая заявленные административным истцом требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае ФИО4 проходил военную службу по контракту, гибель наступила в период прохождения службы, на момент заключения контракта и на момент гибели ФИО4 являлся гражданином Российской Федерации, на дату начала СВО постоянно проживал на территории <адрес>.

Тот факт, что ФИО4 приобрел гражданство Российской Федерации после начала СВО, не может служить основанием для лишения его супруги права на меры социальной поддержки, поскольку на момент исполнения им обязанностей военной службы и гибели он обладал всеми правами и социальными гарантиями, предусмотренными для военнослужащих – граждан Российской Федерации.

Федеральный законодатель, распространяя на военнослужащих и граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, предусмотренные Федеральным законом № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, не разделяет данных лиц на категории и не ставит право на получение мер социальной поддержки в зависимость от даты начала проживания на территории субъекта РФ, в котором он проживает, а также не закрепляет за органами государственной власти субъектов Российской Федерации право определять категории военнослужащих либо граждан, уволенных с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, имеющих право на получение дополнительных социальных гарантий, реализуемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Этот вывод согласуется с конституционно-правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, где отражено, что любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающим из закрепленного ею принципа равенства (статья 19), в соответствии с которыми такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В свою очередь, соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, отказ Министерства, основанный на формальном и необоснованно ограничительном толковании закона, является необоснованным и дискриминационным ограничением прав как самого погибшего, так и его семьи, нарушает права административного истца, гарантированные законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Следовательно, на административного ответчика возлагается обязанность предоставить ФИО2 меры социальной поддержки в виде единовременного социального пособия, полагающегося в связи с гибелью ее супруга - военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции.

ФИО4 погиб как военнослужащий Вооруженных Сил Российской Федерации и как гражданин Российской Федерации, что и порождает право членов его семьи на получение установленных законом мер поддержки.

С учетом изложенных выше обстоятельств административный иск подлежит удовлетворению.

При этом, разрешая ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, суд считает возможным восстановить административному истцу срок на обращение в настоящим административным иском, поскольку согласно представленным медицинским документам ФИО2 неоднократно в течение 2025 года находилась на лечении в <адрес>вой клинической специализированной психиатрической больнице с тревожно-депрессивным синдромом.

В судебном заседании поясняла, что находилась в подавленном состоянии в связи с гибелью мужа, тяжело переживала его смерть и вопросы получения выплат не являлись для нее первоочередными. Сын также является участником СВО. После смерти супруга испытывала страх, беспокойство.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 4 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Часть 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, анализируя указанные положения закона на административного истца возлагается обязанность доказать соблюдение, установленного законодательством срока обращения в суд.

В силу закона суд обязан проверить соблюдение сроков на обращение в суд, но восстановить срок по своему усмотрению суд не может.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд, считает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок на обращение в суд, при этом, суд принимает во внимание незначительность периода пропуска срока.

Следовательно, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 219, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок на подачу административного искового заявления.

Признать незаконным решение Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении ФИО2 мер социальной поддержки в связи с гибелью супруга ФИО4

Обязать Министерство труда и социальной защиты населения <адрес> предоставить ФИО2 меры социальной поддержки в виде единовременного социального пособия, полагающегося в связи с гибелью супруга - военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина