Решение № 2-4825/2018 2-4825/2018~М-3975/2018 М-3975/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-4825/2018

Дело№2-4825/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Шваловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился, в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика была взыскана сумма страхового возмещения в размере страховое возмещение <данные изъяты>, неустойка за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за данный период была снижена до <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в силу ст.12 п.21 Закона Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы на представителя <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал требования.

Представитель ответчика ФИО3 поддержала доводы письменного отзыва.

Истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть в отсутствие, в связи с этим в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № RUS, под управлением ФИО1, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4

Обстоятельства данного происшествия, его последствия являлись предметом судебного спора в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

По данному делу решением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены, с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение <данные изъяты>, неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ изменено, в том числе в части неустойки, размер которой за указанный в решении период уменьшен до <данные изъяты>.

В данном споре истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно подав об этом претензию ответчику, которая не была удовлетворена.

Вместе с тем, согласно ст.12 п.21 абз.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. При этом сумма неустойки не должна превышать сумму страхового возмещения.

Учитывая вышеизложенное истец вправе требовать взыскания неустойки за невыполнение требования о выплате страхового возмещения за период, начиная с 21 дня после получения претензии, а именно ДД.ММ.ГГГГ. И, с учетом заявленного истцом период, следующим за установленным вступившим в законную силу решением суда, сумма неустойки в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика. При этом суд учитывает и то, что общая сумма неустойки за весь период не превышает сумму страхового возмещения, а потому оснований для снижения данной суммы с применением ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание услуг представителя на основании договора на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, соразмерности платы за оказанные услуги, временных и количественных факторов: общая продолжительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном размере <данные изъяты>.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика так же следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение принято в окончательной форме и оглашено 24 сентября 2018 года

Судья А.В. Павлова