Постановление № 5-37/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-37/2018

Дело № 5-37/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2018 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по адресу <...>,

в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13 августа 2018г. в 08:50 часов в г.Аше Челябинской области на перекрестке улиц Узкоколейная и Оренбургская, вблизи дома № 2 по ул.Оренбургская, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, не выбрал безопасную скорость движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>1 Пассажиру вышеуказанного транспортного средства марки «<данные изъяты>» <ФИО>2 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью. Водитель ФИО1 нарушил п.п.1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Пояснил, что 13.08.2018г. он управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», в машине в качестве пассажира ехал <ФИО>2, двигались в сторону центра города со стороны п.Лесохимик, перед его автомашиной двигалась автомашина «<данные изъяты>», на перекрестке улиц Узкоколейная и Оренбургская автомашина «<данные изъяты>» резко снизила скорость и стала поворачивать налево, он повернул свою машину налево, поскольку водитель второй автомашины включил указатель поворота в последний момент, но уйти от столкновения не смог, столкновение произошло на встречной полосе движения, от удара <ФИО>2 стукнулся головой. Просит строго его не наказывать, так как причиненный вред <ФИО>2 он загладил.

В судебное заседание потерпевший <ФИО>2. не явился, извещен надлежаще, судья в силу ст.25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав доказательства в совокупности, заслушав ФИО1, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается как его показаниями в судебном заседании, так и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении серии <номер> от 30.10.2018г., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомился без замечаний;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 13.08.2018г., из которого усматривается, что в действиях водителя ФИО1 установлены нарушения требований Правил дорожного движения РФ;

- справкой ГБУЗ АГБ № 1 о госпитализации 13.08.2018г. <ФИО>2 с ушибленной раной лба;

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.08.2018г., на которой отражено расположение вышеуказанных автомашин на дороге, определено место столкновения на встречной для указанных автомашин полосе движения, водители обоих вышеуказанных транспортных средств со схемой ознакомились без замечаний;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.08.2018г., согласно которому в присутствии понятых осмотрено и описано место ДТП по вышеуказанному адресу, описаны механические повреждения автомашины марки «<данные изъяты>», водители обоих вышеуказанных транспортных средств с протоколом ознакомились без замечаний;

- протоколом осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>» от 13.08.2018г., согласно которому у данной автомашины выявлены механические повреждения в левой части автомашины, ФИО1 с протоколом ознакомился без замечаний;

- заключением эксперта <номер> Д от 03.10.2018г., согласно которому у <ФИО>2 имела место закрытая тупая травма головы, которая расценивается как легкий вред здоровью человека.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб

Характер повреждений автомобилей, место их столкновения и расположения после столкновения свидетельствуют о том, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» не выбрал безопасную скорость движения и не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства при избранной скорости, во избежание столкновения сместился на полосу, предназначенную для встречного движения, и там ударил в левую часть транспортное средство марки «<данные изъяты>», водитель которого уже начал выполнять маневр по повороту налево.

Представленные административным органом материалы дела свидетельствует о виновности ФИО1 в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения, совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого <ФИО>2 причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего указанные Правила дорожного движения РФ.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем судья полагает необходимым исключить вменение в вину ФИО1 несоблюдение необходимого бокового интервала, нарушение данного требования Правил дорожного движения РФ вменено ему излишне, при этом данное исключение не влияет на квалификацию действий ФИО1 и не освобождает его от административной ответственности.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, возраст привлекаемого лица, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 75403000000, ОКТМО 75609000, УИН 18810374180080006177.

Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья