Решение № 2А-220/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-220/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 10 февраля 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-220/20 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Московской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Согласно административному исковому заявлению, ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям налогового органа ФИО1 является собственником транспортного средства. Согласно Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у административного ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате транспортного налога и пени. Просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц за <Дата обезличена> год в размере 10.835 рублей, пени – 56 рублей 08 коп.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту временой регистрации: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, уважительность причин не явки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортных средств.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 МИФНС России <Номер обезличен> по Московской области было направлено Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога в размере 10.835 рублей, пени – 56 руб. 08 коп., срок оплаты - до <Дата обезличена>. (л.д.12).

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Щелковского судебного района Московской области судебный приказ от <Дата обезличена><Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России <Номер обезличен> по Московской области недоимки по налогу, пени и госпошлины отменен по заявлению налогоплательщика. (л.д.8).

Таким образом, в ходе разбирательства установлено, что за административным ответчиком – ФИО1, числится задолженность по уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год и пени, которая до настоящего времени не оплачена. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1, <Номер обезличен>, является собственником транспортных средств: "<Данные изъяты>", <Дата обезличена> года выпуска - с <Дата обезличена>, "<Данные изъяты>", <Дата обезличена> года выпуска - с <Дата обезличена>. (л.д.9).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Московской области к ФИО1, подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлен расчет транспортного налога за 2016 год и пени, оснований для его оспаривания нет. Административный ответчик сведений о льготах по оплате транспортного налога не имеет, никаких доказательств в опровержение иска не представил, как и по оплате налога и пени. Суд доверяет представленным доказательствам - они обоснованны.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по Московской области задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за <Дата обезличена> год в размере 10.835 рублей, пени – 56 рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

15 февраля 2020 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле №2а -220/20

УИД <Номер обезличен>