Постановление № 1-360/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-360/2018

< >

Дело № 1-360/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 03 мая 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Череповца Куликовой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Олешовой С.И., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, ранее не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью несанкционированного копирования компьютерной информации, используя свой персональный компьютер, содержащий накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД) марки «HITACHI» с S/N: №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», загрузил на него вредоносную компьютерную программу «< >», заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и несанкционированного копирования компьютерной информации, после чего активизировал указанное вредоносное программное обеспечение для дальнейшего совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 42 минут 47 секунд по 13 часов 49 минут 23 секунды ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире № действуя умышленно, с целью несанкционированного копирования компьютерной информации находящейся на сайте < >), принадлежащей Государственной интегрированной системе телекоммуникаций Республики <адрес>, использовал ранее загруженную им на свой персональный компьютер, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (IP-<адрес>), предоставленный интернет-провайдером ООО «< >» по договору об оказании услуг телематической связи № от ДД.ММ.ГГГГ, вредоносную компьютерную программу «< >», заведомо для него предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и несанкционированного копирования компьютерной информации, чем осуществил незаконное воздействие на указанный Интернет-ресурс. Однако получить доступ к компьютерной информации веб-ресурса Государственной интегрированной системы телекоммуникаций Республики <адрес> (1Р-<адрес>), ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду его высокой технической защищенности.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку полностью признал вину и раскаялся в содеянном, заверил суд в том, что более не совершит преступлений. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку в деле отсутствует явка с повинной, в первоначальном объяснении ФИО1 отрицал причастность к преступлению, вред не загладил, активного способствования раскрытию преступления с его стороны не усматривается.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекратить уголовное дело, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, после совершения преступления обратился с явкой с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела в отношении него, добровольно выдал компьютер для исследования и дал подробные признательные показания по существу дела, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материального ущерба в результате его действий не наступило, он положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в настоящее время в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным, в связи с чем считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободив обвиняемого от уголовной ответственности по ст. 273 ч. 1 УК РФ.

Вещественные доказательства: накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД) марки «HITACHI» (S/N:№), изъятый в рамках уголовного дела и содержавший вредоносную программу, следует уничтожить как орудие преступления; Wi-Fi роутер ТР-LINK модель TL-WR740N (RU) Ver. 4.24, S/N: №, выданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 256, ст. 254, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 273 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД) марки «HITACHI» (S/N:№), хранящийся при уголовном деле - уничтожить; Wi-Fi роутер ТР-LINK модель TL-WR740N (RU) Ver. 4.24, S/N: №, выданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья < > Кузнецова Т.А.