Решение № 2А-686/2025 2А-686/2025~М-664/2025 М-664/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2А-686/2025

УИД: 85RS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 год <адрес>

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России №) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 10038,93 руб.: по налогу на доходы физических лиц за 2022 г. в сумме 7469 руб., по штрафу по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 250 руб., по штрафу по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 250 руб., по пени подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 2069,93 руб., указав в обоснование, что должник ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Пунктом 4 статьи 11.3 НК РФ закреплено, что в отношении каждого физического лица, индивидуального предпринимателя ведется Единый налоговый счёт. На основании пунктов 2, 3 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 статьи 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплату соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ, а также обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налогов декларацию. В ходе проведённой камеральной налоговой проверки на основании сведений, поступивших из Россреестра установлено что налогоплательщиком получена в дар 1/2 объекта недвижимого имущества/земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №. Дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость объекта 114902.94 руб. Сумма налога на доходы физических лиц к уплате по результатам камеральной налоговой проверки на основе имеющихся у налогового органа документов (сведений) по доходам, полученным налогоплательщиком в 2022 году от дарения 1/2 доли объекта недвижимости за 2022 год составляет 7469 руб. ((114 902,94 руб.:1/2 = 57451,47 руб.)*13%). Далее, на основании п. 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежит уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года по следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов). Срок уплаты НДЛФ за 2022 год - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, налогоплательщик был привлечён к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа размере 1494 руб. (7469 руб. 20%). За несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2021 год налогоплательщик также был привлечён к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 2241 руб. (7469* 5% 6 месяцев, но не менее 1.000 руб.). При принятия решения по результатам камеральной налоговой проверки суммы штрафа с учётом применения смягчающих вину обстоятельств (ст. 112 НК РФ) снижены до следующих размеров: по п.1 ст. 122 НК РФ - 250 рублей; по п.1 ст. 119 НК РФ - 250 рублей. Далее, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки с исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Налогоплательщику в ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность НДФЛ за 2022 год в сумме 7469 руб. начислены пени в сумме 482,25 руб. Далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Едином налоговом счете начислены пени в сумме 1587,68 руб. Таким образом, общая сумма пени с учетом доначисленного по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ за 2022 год составляет 2069,93 руб. (482,25+1587,68 руб.). Инспекция в порядке ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-2838/2024 о взыскании с налогоплательщика задолженности. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России №, представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Участие представителя административного истца судом не признано обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще. Представил заявление, в котором признал административный иск в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 65 КАС обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Принимая признание ФИО1 административного иска МИФНС России № по <адрес>, судом проверено соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с иском, правильность исчисления размера налогов и пени. С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов за 2022 год, штрафа и пени в сумме 10038,93 руб.

Учитывая, что административным ответчиком административный иск признан в полном объеме, признание иска по данной категории дел не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание административного иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования административного истца.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

Государственная пошлина, согласно ст. 333.19 НК РФ, по данному делу составит 4000 рублей.

Согласно ст. 114 КАС, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 г. в сумме 7469 рублей, по штрафу по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 250 рублей, по штрафу по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 250 рублей, по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 2069 рублей 93 копеек, итого в общем размере 10038 рублей 93 копеек, с зачислением на следующие реквизиты:

Получатель - Казначейство Россия (ФНС России),

ИНН <***>; КПП 770801001,

БИК территориального органа Федерального казначейства 017003983,

Единый казначейский счет 40№

Расчетный счет 03№

Банк получателя – Отделение Тула Банка России/ УФК по <адрес>

Назначение платежа: Единый налоговый платеж КБК 18№.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Желтухина

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2025