Решение № 12-193/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 12-193/2026

УИН 35MS0014-01-2026-000005-59

Дело № 12-193/2026


РЕШЕНИЕ

город Череповец

26 февраля 2026 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко ММ.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС ОГАИ УМВД России «Череповец» Игнатьевского А.А на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 12 января 2026 г. о привлечении < > к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 12 января 2026 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Инспектор ОР ДПС ОГАИ УМВД России «Череповец» ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Указал, что санкция ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор ОР ДПС ОГАИ УМВД России «Череповец» ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 с жалобой согласился, дополнительно показал, что судья при рассмотрении объявила, что ему назначено наказание в виде штрафа тридцать тысяч рублей, однако затем он получил постановление, в котором было указано, что ему назначен штраф три тысячи рублей. Штраф три тысячи рублей он уплатил.

В судебном заседании оглашены и исследованы все материалы, имеющиеся в деле.

Из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 12 января 2026 г. следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицо, подвергнутое наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Соответственно, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 30 сентября 2025 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 31 октября 2025 г.

Как усматривается из материалов дела, 11 января 2026 г. в 05 часов 40 минут у <адрес> ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «Kia», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в качестве основного наказания, основания для снижения штрафа до вышеуказанного размере судом не мотивированы. При этом постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 12 января 2026 г. не подлежит изменению путем назначения ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как это повлечет усиление административного наказания.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, так как назначено наказание, которое не предусмотрено санкцией данной статьи, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление от 12 января 2026 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Чакыра Рейхини - возвращению на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

Срок обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 12 января 2026 г. не пропущен, т.к. в материалах дела отсутствуют сведения о направлении и вручении постановления в ОГАИ УМВД России «Череповец».

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено вынесение решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение - в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ОР ДПС ОГАИ УМВД России «Череповец» ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 12 января 2026 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 12 января 2026 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении Чакыра Рейхини направить на новое рассмотрение мировому судьей по судебному участку №.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.М. Иванченко