Решение № 2-181/2017 2-181/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-181/2017

Дело № 2-181/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>: сумма кредита - *** рублей, процентная ставка - 21,5 % годовых, срок кредита - 60 месяцев. Представление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с графиком.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ФИО1 был заключен договор залога, в соответствии с которым залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога является приобретенный ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», ***, *** г.в.

За время действия кредитного договора заемщик нарушил график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет *** рубль, из которых основной долг - *** рублей, начисленные проценты - *** рублей.

В судебном заседании:

Представитель истца (по доверенности Р..) в письменном ходатайстве, поддерживая исковые требования, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.66).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Судом направлялись простой и заказной почтой судебные повестки по адресу регистрации ответчика, судебные повестки возвращались без вручения, в связи с истечением срока хранения. Суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом в силу ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением-офертой о предоставлении ему автокредита в размере *** рублей, с процентной ставкой 21,5% годовых, сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> с условием погашения кредита согласно графику платежей (л.д.35,36,37,38).

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. ФИО1. был ознакомлен с информационным графиком платежей (л.д.37-38). В соответствии с Кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> ОАО АКБ «РОСБАНК» приняло от ФИО1 заявление-оферту о предоставлении автокредита и заявление об открытии банковского специального счета и предоставил ему кредит на приобретение транспортного средства, перечислив денежные средства в размере *** рублей на счет Заемщика <№>, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 36), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 42-43).

Неотъемлемой частью данного кредитного договора являются «Условия предоставления автокредита на новый автомобиль» со страховкой, с которыми ФИО1., в соответствии с п. 2 Заявления-оферты был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтвердил своей подписью на заявлении. Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита и графике погашения кредита, о чем также свидетельствует его подпись на Уведомлении о полной стоимости кредита и на графике погашения кредита.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен Договор <№> о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства.

ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере *** рублей на счет Заемщика, что подтверждено выпиской по счету.

Однако ответчик ФИО1., в нарушение условий кредитного Договора, взятые на себя обязательства по кредитному договору, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанному договору, которая по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет *** рублей, из которых: основная ссудная задолженность - *** рублей; начисленные проценты - *** рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 6-15,42-43).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, нарушая сроки внесения и размер ежемесячных платежей, то истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, истцом в его адрес <ДД.ММ.ГГГГ> была направлена претензия от <ДД.ММ.ГГГГ> с предложением погасить имеющуюся задолженность и погасить досрочно всю сумму займа вместе с причитающимися процентами (л.д.44,45-47). Однако в установленный истцом срок требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), а затем в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года утверждено новое фирменное наименование: ПАО «РОСБАНК (л.д.28-32).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности ФИО1. перед Банком по кредитному договору составляет *** рублей, из которых: основная ссудная задолженность - *** рублей; начисленные проценты - *** рублей (л.д. 6-15).

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** рубль *** копейку, из которых: основной долг - *** рублей; начисленные проценты - *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейку.

Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий