Решение № 2-1276/2018 2-1276/2018~М-1082/2018 М-1082/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1276/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 1276/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 37 156 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., указывая на то, что <Дата> между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму ... руб. на срок до <Дата>. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской. <Дата> ФИО2 возвратил часть долга в размере ... руб., <Дата> ФИО2 возвратил часть долга в размере ... руб. В остальной части денежные обязательства ФИО2 не исполнены, денежные средства в размере 300 000 не возвращены. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ, за период с <Дата> по <Дата> (615 дней) составляет 37 156 руб., из расчета 7, 25 % (ключевая ставка Банка России на день подачи иска).

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 согласился с исковыми требованиями ФИО1 в части взыскания суммы долга в размере 300 000 руб., с требованиями о взыскании процентов не согласен, поскольку заключенным между ним и истцом ФИО1 договором займа от <Дата> проценты не предусмотрены.

Изучив основания, заявленных требований, возражений, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что <Дата> между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа. Согласно условиям данного договора, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере ... руб. и обязался вернуть до <Дата>. В подтверждение договора займа представлена расписка.

До истечения срока возврата займа ФИО2 частично возвратил долг: <Дата> – ... руб., <Дата> – ... руб.

Истец в заявлении указывает, на то, что ответчик ФИО2 в установленный договором займа срок - <Дата>, денежные средства в оставшейся части- 300 000 руб. не возвратил. Данные обстоятельства не оспорены, доказательства погашения долга не предоставлены. Ответчик в данной части признал требования.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере 300 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании, на основании ст.395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> (срок возврата долга по условиям договора до <Дата>) по <Дата> (615 дней) составляет 37 156 руб., из расчета 7, 25 % (ключевая ставка Банка России на день подачи иска).

Доводы ответчика о том, что требования в части взыскания процентов не подлежат удовлетворению, поскольку договором проценты не предусмотрены, суд не принимает во внимание, поскольку ст.395 ГК РФ предусмотрены проценты за неисполнение обязательств в установленные сроки и не являются процентами на сумму займа, предусмотренные ст.809 ГК РФ.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору займа, в установленный договором срок, сумма займа частично не возвращена, суд считает требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 37 156 руб., так же подлежат удовлетворению.

Расчет процентов проверен судом и признается правильным, размер процентов ответчиком не оспорен, свой расчет не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.

Вместе с тем, ФИО2 не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий договора займа, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм. Более того, в судебном заседании ФИО2 не оспаривал наличие задолженности в размере 300 000 рублей по договору займа, заключенному с истцом.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 572 руб.

Размер госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 337 156 руб. составляет 6 572 руб. – 1 000 руб., размер государственной пошлины, оплаченной истцом, при обращении в суд = 5 572 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <Дата> в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 37 156 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., всего взыскать 338 156 (триста тридцать восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 5 572 (пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 9 июля 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева