Решение № 2-5818/2017 2-5818/2017~М-4044/2017 М-4044/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-5818/2017

КОПИЯ

дело № 2-5818/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о признании договора займа расторгнутым и взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа расторгнутым, взыскании суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей, возврате государственной пошлины в размере 18 200 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указывая, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком до ... с выплатой процентов в случае задержки возврата займа в размере ...% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору займа ... от ... ФИО1 передала в собственность ФИО3 денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить ФИО1 такую же сумму займа в срок до ... (л.д.5-7). Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа от ... (л.д.8).

... между сторонами подписано дополнительное соглашение ... в связи с допущенной опечаткой в процессе подписания договора займа ... в фамилии заемщика, вместо заемщика ФИО3 необходимо читать ФИО2 (л.д.9-10).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 денежные средства не возвратил, общая сумма задолженности по основному долгу договору займа составляет 2 000 000 рублей.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору займа суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил неисполнение своих обязательств по договору, что подтверждается представленными истцом доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку, как следует из обстоятельств по делу, между сторонами сложились имущественные отношения, что в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не дает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 200 рублей (л.д.2). Данная сумма подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать договор займа ... от ..., заключенный между ФИО1 ... и ФИО2 ..., расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по основному долгу по договору займа в размере 2 000 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р.

«___»______________20 ___ г.

Подлинный документ подшит

в деле № 2-5818/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан