Решение № 2А-2869/2017 2А-2869/2017~М-2518/2017 М-2518/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-2869/2017

Дело № 2а-2869/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска № Р-19993 от 11.01.2017 в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного под гаражным боксом по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что гаражный бокс построен в 1984 году и принадлежит ФИО1 на праве собственности, в связи с чем, он имеет право на приобретение участка в собственность.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что оспариваемый ответ он получил почтой в письменном виде от ответчика в январе 2017 года, в подтверждение представил конверт.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, что не препятствует рассмотрению дела по существу, в письменном виде возражал против иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и возражения административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес> с 2016 года на основании договора купли-продажи от 02.11.2016 (л.д.9-10), что подтверждается выпиской из реестра о праве собственности (л.д.8).

11.01.2017 ответом ДМиЗО администрации г. Красноярска № Р-19993 ФИО1 отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок расположен, согласно Правилам землепользования и застройки г. Красноярска, утвержденным решением Красноярского городского Совета народных депутатов от 07.07.2015 №В-122, в двух территориальных зонах: коммунально-складской и зоне территорий объектов автомобильного транспорта.

При выяснении в судебном заседании вопроса о соблюдении истцом срока обращения в суд, ФИО1 пояснил, что отказ от 11.01.2017 он получил в 20-х числах января 2017 года в письменном виде почтой, а до этого ознакомился с текстом отказа в электронном виде, который ему предоставил ответчик. В подтверждение данного обстоятельства ФИО1 представил суду почтовый конверт, согласно которому отказ от 11.01.2017 был направлен ФИО1 ответчиком согласно штемпелю 16.01.2017.

То есть установленный законом трехмесячный срок обращения ФИО1 в суд истек в апреле 2017 года. Административный иск подан в суд ФИО1 25.09.2017.

На какие-либо уважительные причины пропуска срока обжалования ФИО1 не ссылался, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявил.

Пропуск срока обжалования, независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица, может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления с указанием в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Учитывая, что срок обжалования отказа от 11.01.2017 пропущен, уважительных причин пропуска судом не установлено, ходатайства о восстановлении срока ФИО1 не заявил, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Мугако М.Д.