Определение № 33-1527/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья Аверьянова З.Д. дело №2-3064/2025(№33-1527/2026)

УИД 30RS0003-01-2024-001578-16


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 марта 2026 года

Судья Астраханского областного суда Егорова И.В., рассмотрев апелляци- онную жалобу Общества с ограниченной ответственностью УК «Экском 5» на ре-шение Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2025 года по гра-жданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограни- ченной ответственностью УК «ЭКСКОМ 5» о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «ЭКСКОМ 5» о возмеще- нии ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

С ООО «ЭКСКОМ 5» в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля взыскано 67 000 руб., в счет возмещения расходов на проведение независимой оценки - 5 000 руб., неустойка в размере 67 000 руб., штраф в размере 67 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., всего 226 000 руб.

С ООО «ЭКСКОМ 5» в доход бюджета МО «Городской округ Город Аст-рахань» взыскана государственная пошлина в размере 5 020 руб.

30 октября 2025 года ООО УК «Экском 5» обратилось в Советский район-ный суд г. Астрахани с апелляционной жалобой.

20 марта 2026 года гражданское дело с апелляционной жалобой ООО УК «Экском 5» на решение Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2025 года поступило в Астраханский областной суд.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральным законом от 1 апреля 2025 года №49-ФЗ в Гражданский проце- ссуальный кодекс РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2026 го-да.

Апелляционная жалоба ООО УК «Экском 5» на вышеуказанное решение поступила в Советский районный суд г. Астрахани 30 октября 2025 года, таким образом, при решении вопроса о направлении апелляционной жалобы с матери-алами гражданского дела в суд апелляционной инстанции, районный суд должен был руководствоваться нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, дей-ствующими на момент подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса.

В силу требований, содержащихся в частях 3 и 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действовавшей на тот момент, апелляци- онная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих прои-зводство в суде апелляционной инстанции», по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удосто-веряющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответству- ющий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального коде-кса РФ в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ, при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотрен- ным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной госуда-рственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и наз-начает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жа-лобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащи-хся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (статья 324 Гражданского процессуально- го кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих прои-зводство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляцион- ной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совер-шения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Граж-данского процессуального кодекса РФ.

Поскольку к апелляционной жалобе, подписанной и поданной представите- лем ООО УК «Экском 5» ФИО2, копии документов, подтверждающих наличие у неё высшего юридического образования, ученой степени по юридичес- кой специальности либо подтверждающие её статус адвоката, не приложены, гра-жданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения про-цессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского про-цессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 325 Гражданс-кого процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ЭКСКОМ 5» о возмещении ущерба с апел-ляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью УК «Экском 5» на решение Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2025 года возвратить в Советский районный суд г. Астрахани для совершения процессуа- льных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуаль- ного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ.