Решение № 2А-5157/2018 2А-5157/2018~М-5487/2018 М-5487/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-5157/2018

Дело №2а-5157/18 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Копыльцовой Е.В.

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО3 о временном ограничении специального права,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о временном ограничении специального права – права управления транспортными средствами до момента исполнения требований исполнительных документов, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №№ является должником перед разными взыскателями на сумму в 28 000 рублей. Должник свои обязательства не исполняет, в связи с чем административный истец испрашивает ограничение специального права должника.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: УМВД России по Псковской области и ГУ МВД России по г. Москве.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

ФИО2 административный иск не признал, ссылаясь на то, что машина была изъята в рамках уголовного дела в ДД.ММ.ГГГГ и более в его владение не поступала.

Представители УМВД России по Псковской области, ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области находится сводное исполнительное производство №№, где должником является ФИО2, а взыскателями различные Управления МВД РФ.

Сумма долга по такому сводному исполнительному производству составляет 28 000 рублей.

Все данные долги вытекают из неисполнения постановлений о наложении административных штрафов за совершение административных правонарушений в сфере управления транспортными средствами.

В силу ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом также установлено, что за ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: ............. в период с ДД.ММ.ГГГГ, Фольксваген Пассат в период с ДД.ММ.ГГГГ, ............., VIN № с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (данные МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из совокупности данных сводного исполнительного производства и данных УМВД России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по видеофиксации административных правонарушений практически все суммы штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ (такой период является первоначальным в сводном исполнительном производстве) по ДД.ММ.ГГГГ совершены на автомобиле .............

Исключением являются два штрафа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в 1 300 рублей.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СУ СК РФ по Псковской области с заявлением о хищении его автомобиля ............. VIN №, которое в ходе розыскных мероприятий было выявлено и изъято ДД.ММ.ГГГГ (протокол обыска прилагается к материалам дела).

Постановлением следователя по ОВД следственного отдела по г. Псков СУ СК РФ по Псковской области автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение законному владельцу ФИО4

Данных о возврате автомобиля в пользование ФИО2 не имеется.Следовательно, все те штрафы, ввиду которых испрашивается ограничение ФИО2 на управление транспортными средствами, совершены не им, автомобиль на законных основаниях у него был изъят, а потому суд при разрешении настоящего не будет учитывать сумму тех штрафов, которые совершены на указанном автомобиле в период после ДД.ММ.ГГГГ

Остальная сумма штрафов составляет 1 300 рублей, что менее установленной Федеральным законом суммы, а потому в удовлетворении административного иска надлежит отказать, так как не будет основанным на законе ограничение права управления ФИО2 транспортными средствами за те административные правонарушения, которые он не совершал.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО3 о временном ограничении специального права оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года