Приговор № 1-122/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 28 мая 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Строганкова И.Ю.,

подсудимого ФИО4,

законного представителя потерпевшей ФИО3,

защитника Давутова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Артюховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-122/2019 в отношении

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, судимого <дата> мировым судом судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов, по постановлении того же суда от <дата> наказание в виде обязательных работ заменено на 34 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, <дата> наказание отбыто, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, согласно судебному приказу 2-473/18 от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, <дата> года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

<дата> в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №. ФИО4, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание дочери не выплачивал, в связи с чем, <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 вступило в законную силу <дата>.

Однако ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутому административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, с <дата> и по <дата> без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым, уклонялся от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В указанный период времени документы или иные сведения, подтверждающие объективность причин невыплаты алиментов, должником ФИО4 в материалах исполнительного производства не представлены.

В результате умышленных действий у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам за период с <дата> и по <дата>, что в денежном выражении составляет <...> рубля. Общая задолженность на <дата> составляет <...> рубля. Расчет произведен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая, по данным ГОСКОМСТАТа на <дата> составила <...> рубля. Исходя из того, что 1/4 часть от вышеуказанной суммы составляет <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании также не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УКРФ, так как он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>

Наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери ФИО10, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку ФИО4 с ребенком совместно не проживает, уклоняется от уплаты алиментов, являющейся его родительской обязанностью, за что привлечен к уголовной ответственности.

Суд также учел, что по <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок шесть месяцев, в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный инспекцией, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, - <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина