Решение № 2-1759/2017 2-1759/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1759/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/2017 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ** между КПК «Городское сберегательное отделение» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 17890 рублей на срок до ** с уплатой за пользование займом 180% годовых. Ответчиком обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнена в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на ** составляет: 15921,50 рублей – основной долг, проценты за пользование займом 43910,64 рублей, пени 6228,48 рублей. В обеспечение обязательств по договору займа ответчик передал в залог принадлежащее ему имущество – автомобиль «Тойота-Марк-2», 1993 года выпуска. Денежная оценка предмета залога установлена в размере 35780,00 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 66060,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8481,82 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Тойота-Марк-2», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова черный, шасси (рама) отсутствует, №, номер двигателя №, определив начальную продажную стоимость в размере 35780,00 рублей; взыскать штраф, предусмотренный п.1.5.2 договора залога № от ** в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, направленные в ее адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск КПК «Городское сберегательное отделение» к ФИО2 а.С. о взыскании долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

** между Кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 17890,0 рублей на срок до ** с уплатой за пользование займом: 180% годовых за первый месяц пользования займом; 180% годовых за второй месяц пользования займом; 180% годовых за третий месяц пользования займом; 180% годовых за четвертый месяц пользования займом; 180% годовых за пятый месяц пользования займом; 180% годовых за шестой и последующие месяцы пользования займом.

Сумма займа в размере 17890 рублей передана истцом ответчику **, что подтверждается расходным кассовым ордером № от **.

Условия договора займа ответчиком не выполняются, сумма займа не возвращена до настоящего времени, проценты за пользование займом не уплачиваются, в связи с чем на ** образовалась задолженность по основному долгу в размере 15921,50 рублей, по процентам в размере 43910,64 рублей.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6).

Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (пункт 7).

Статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Заключение договора займа между ФИО2 и КПК «Городское сберегательное отделение» подтверждается представленным истцом договором займа от ** №, оформленным в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и содержащий индивидуальные условия договора займа, факт получения денег ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, сумма займа и начисленные проценты ответчиком не уплачены, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы займа с начисленными процентами в размере, указанном истцом.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении договора займа стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.12 договора №, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов по нему заемщик уплачивает займодавцу пени в размере, не превышающем 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные договором, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по состоянию на ** составил 6228,48 рублей. Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Указанный размер неустойки ответчиком не оспаривался. Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, в целях своевременного возврата долга между сторонами заключен договор залога № от **, в соответствии с которым заемщик передал займодавцу в залог автомобиль «Тойота-Марк-2», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова черный, шасси (рама) отсутствует, №, номер двигателя №, оценка предмета залога установлена сторонами в 35780,0 рублей.

Согласно ст.339 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.348 ч.1 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора), удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Так как ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 35780 рублей, указанная стоимость согласована сторонами при заключении договора.

Кроме того, п.1.5.1 договора залога предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа или процентов по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа № и настоящим договором, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов заложенное имущество на хранение залогодержателю по адресу .... Согласно п.1.5.2 договора залога, в случае нарушения условия, указанного в п.1.5.1 договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10000 рублей.

Поскольку предусмотренная п.1.5.1 договора залога № обязанность ответчиком не выполнена, автомобиль на хранение залогодержателю не передан, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8481,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, неустойки, штрафа об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ** в размере 66060 рублей 62 копейки (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят рублей 62 копейки), в том числе основной долг 15921 рубль 50 копеек, проценты на сумму займа 43910 рублей 64 копейки, пени в размере 6228 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» штраф, предусмотренный п.1.5.2 договора залога № от ** в размере 10000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство «Тойота-Марк-2», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова черный, шасси (рама) отсутствует, №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности по договору займа от ** №.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 35780 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» расходы по уплате госпошлины в размере 8481 рубль 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья: С.С. Тройнина