Решение № 2-4407/2020 2-4407/2020~М-4021/2020 М-4021/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-4407/2020

Копия

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Омельченко А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4407/2020 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга, процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что междуМФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком 06.12.2018 г. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчик получила заем в размере 18000 руб. и обязалась уплачивать проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2% в день, срок возврата займа 04.01.2019 г. 05.06.2019 г. между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки права требования. За период с 06.12.2018 г. по 16.01.2020 г. у ответчика образовалась задолженность по договору микрозайма в размере 59224,44 руб., которая состоит из основного долга – 18000 руб., начисленных процентов – 36000 руб., пени – 5224,44 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 59224,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1976,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями в части взыскания основного долга, при этом, не согласилась с размерами заявленных квзысканию процентов и пени, просила применить к данным требованиям положения ст. 333 ГК РФ и снизить их размер.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 06.12.2018 г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма№, по условиям которогозаймодавецпредоставилответчикузаем в сумме18 000 руб. (п.1). Срок действия договора микрозайма один календарный год с даты его заключения. Срок возврата займа 04.01.2019 г. (п.2).

По договору начисляются проценты в размере 803% годовых (2,2% в день). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Пунктами6 и 7договора предусмотрено, чтосумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок указанный в п.2. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа составляет 29484 руб., из которых 18 000 руб. - сумма займа, 11 484 руб. – сумма процентов.

Материалами дела подтверждается получениеответчиком суммы займа в размере 18000 руб. 06.12.2018 г.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 договора займа заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Из материалов дела следует, что 05.06.2019 г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) (цедент) иООО «Фабула» (цессионарий) заключен договор № МФК-Фабула уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цессионарию было передано право требования, в том числе по договору займа № от 06.12.2018 г. к заемщику ФИО1

Таким образом, в настоящее время истцу ООО Коллекторское агентство «Фабула» принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами по указанному договору займа, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику -гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2указанного закона предусмотрено,что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа от 06.12.2018 г. срокего действия один календарный год с даты заключения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженностьФИО1 по указанному договору займа составляет 59224,44 руб., в том числе: сумма основного долга – 18000 руб., проценты – 36000 руб., пени – 5224,44 руб.

Статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ /на момент заключения договора займа/),после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктом 21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за просрочку возврата займа начисляется: пенив размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 день просрочки включительно; пени в размере 0,1% на непогашенную сумма займа за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Из материалов дела следует, что предъявленные к взысканию проценты (36000 руб.) за пользование заемными средствами не превышают двухкратной суммы займа, указанной на первой странице договора займа (18000 х 2 = 36000), в связи с чем, нарушений истцом положений Федерального закона«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на день заключения договора займа)не имеется.

Ответчиком заявлено о снижении суммы процентов за пользование займом и пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (с. 333 ГК РФ).

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2.2 Определения от 15 января 2015 года № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Приведенные стороной ответчика обстоятельства, не подтверждают несоразмерность заявленной истцом неустойки, заявленная к взысканию сумма неустойки в размере 5224,44 руб., по мнению суда соразмерна последствиям неисполнения обязательства, суд полагает, что оснований для ее снижения не имеется.

Вместе с тем, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, применение к нимположений ст.333 ГК РФ не допускается.

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженностине предоставлено, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 59224,44 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 1976,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от 06.12.2018 год в размере 59224 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1976 рублей 73 копейки, всего взыскать: 61201 рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И.Егорова