Решение № 2-1570/2025 2-1570/2025~М-386/2025 М-386/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1570/2025

Дело №--

16RS0№---33

2.214

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

с участием помощника прокурора Анваровой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ... ... Республики в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... ... Республики обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование указав, что следственным отделом ОМВД России по ... ... --.--.---- г. возбуждено уголовное дело №-- по части 3 статьи 159 УК РФ по заявлению ФИО1 о хищении денежных средств в размере 455 700 рублей.

Предварительным следствием установлено, что в период 11 часов 33 минут до 16 часов 48 минут --.--.---- г. неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 убедило перевести денежные средства в сумме 455 700 рублей неустановленному лицу, тем самым, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно информации, предоставленной ПАО ВТБ следует, что операции перевода были проведены --.--.---- г. через банкомат №-- с использованием технологии NFS в банкомате банка с использованием карты MIR в сумме 75 000 рублей (в 16:43, код авторизации №--), 100 000 рублей (в 16:44, код авторизации №--), 125 000 (в 16:45, код авторизации №--), 100 000 рублей (в 16:46, код авторизации №--) и 55 700 рублей (в 16:48, код авторизации №--).

Из выписки ЛокоБанк следует, что для расчета средств по счету 408№-- используется банковская карта №--, счет и карта --.--.---- г. открыты на имя ФИО2

Согласно выписке по его счету следует, что на банковскую карту --.--.---- г. из NOVOCHEBOKSAR VB24 зачислены средства в сумме 125 000 рублей, 100 000 рублей, 100 000 рублей, 75 000 рублей и 55 700 рублей.

На основании изложенного, просят взыскать неосновательное обогащение в размере 455 700 рублей в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании помощник прокурора, действующий на основании доверенности, требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от --.--.---- г., в период времени с11 часов 33 минуты до 16 часов 48 минут --.--.---- г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана ФИО1, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк», под предлогом оказания содействия в разоблачении сотрудников банка, пытающихся похитить принадлежащие ей денежные средства, используя сеть «Интернет» и мессенджер «Вотсапп» убедило последнюю перевести денежные средства в общей сумме 455 700 рублей на неизвестный ей банковский счет, тем самым причинив ФИО1, материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Из чеков от --.--.---- г. следует, что ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 455 700 рублей на карту №--

Из ответа КБ «ЛОКО-Банк» следует, что номер счета №-- с использованием банковской карты №--, на который поступили денежные средства, принадлежит ФИО3

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что денежные средства не возвращены истцу, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 455 700 рублей является неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежит возврату истцу, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, за период с --.--.---- г. (заявленный истцом) по --.--.---- г., исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 455 700 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 353,88 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата денежных средств основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, составляет 15 121,08 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9221 №--) в пользу ФИО1, (паспорт 9702 №--) сумму неосновательного обогащения в размере 455 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 353,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с --.--.---- г. по день исполнения взыскивать исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий периоды.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9221 №--) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленный бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 121,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ...: подпись Петрова А.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.