Определение № 33-4158/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 33-4158/2017

№ 33-4158/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Самохиной Л.М. и Судак О.Н.,

при секретаре К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Яшма» на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 января 2017 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Яшма» о возмещении вреда здоровью.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Яшма» в счет возмещения вреда *** рублей и компенсацию морального вреда *** рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Взыскана с ООО «Яшма» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственная пошлина *** рублей.

ООО «Яшма» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2016 года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2016 года апелляционная жалоба ООО «Яшма» оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 10 января 2017 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2017 года апелляционная жалоба ООО «Яшма» возвращена, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2016 года не выполнены, государственная пошлина в установленном размере юридическим лицом не уплачена.

Не согласившись с данным определением, ООО «Яшма» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что ООО «Яшма» в установленный срок не устранил недостатки, на которые ему было указано в определении суда об оставлении жалобы без движения, не предоставил квитанцию об оплате государственной пошлины в установленном размере.

Между тем, из материалов дела следует, что подателем апелляционной жалобы принимались меры к устранению недостатков, указанных в определении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2016 года, была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей. Кроме того, оставляя жалобу без движения, суд не указал, в каком размере податель жалобы должен уплатить государственную пошлину. Кроме того, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № от (дата) об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере *** рублей.

При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 января 2017 года о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Исходя из положений абз.5 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что жалоба подана в установленный законом срок и соответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба ООО «Яшма», соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подана в установленный ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, и приобщена к материалам дела, полагает возможным перейти к рассмотрению дела по апелляционной жалобе, выполнив требования ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2017 года о возврате апелляционной жалобы ООО «Яшма» на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Яшма» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда отменить. Разрешить вопрос по существу.

Принять к рассмотрению Оренбургского областного суда апелляционную жалобу ООО «Яшма» на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2016 года.

Назначить дело по иску ФИО1 к ООО «Яшма» о возмещении вреда здоровью к рассмотрению в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ООО «Яшма» на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 ноября 2016 года на 13 июня 2017 года в (дата) минут, известив лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания. Направить сторонам копии апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи