Решение № 2-6716/2023 2-6716/2023~М-6133/2023 М-6133/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-6716/2023

Кировский районный суд города Омска

644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-6716/2023 УИД: 55RS0001-01-2023-006721-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 14 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - Тойота), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинен ущерб транспортному средству Митсубиси, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - Митсубиси). АО «МАКС», являющееся страховщиком владельца автомобиля Тойота по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 60 709,50 рублей. Поскольку в соответствии с условиями страхового полиса ответчик ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем Тойота, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 709,50 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 022 рубля (л.д. 4-5).

Истец АО «МАКС» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:40 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота под управлением ФИО1 и автомобиля Митсубиси, под управлением ФИО2

Из извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя автомобилем Тойота, выезжая задним ходом со стоянки совершил наезд на припаркованный автомобиль Митсубиси, под управлением ФИО2, в результате чего произошло ДТП. Свою вину ответчик не оспаривал, водители подписали указанное извещение указав, что разногласия у них отсутствую. (л.д.12-13).

Обстоятельства данного ДТП в судебном заседании ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, согласно материалам фиксации обстановки на месте ДТП непосредственным виновником столкновения указанных транспортных средств является ФИО1

Доказательства возникновения вреда вследствие непреодолимой силы, умысла ФИО2 или его грубой неосторожности не представлены.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Митсубиси имеет повреждения правое заднее крыло, задний бампер, скрытые повреждения.

Таким образом, в результате виновных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности автомобилю Митсубиси причинены механические повреждения.

На дату ДТП собственником автомобиля Митсубиси являлся ФИО2, собственником автомобиля Тойота являлась ФИО3

При этом на дату ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Тойота застрахована в АО «МАКС» на основании страхового полиса серии ТТТ №, гражданская ответственность при управлении транспортным средством Митсубиси застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса серии ХХХ №.

В ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 93 844 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В свою очередь ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в АО «МАКС» за прямым возмещением убытков в размере 60 709,50 рублей.

АО «МАКС» в порядке регресса выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 60 709,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания страхового полиса серии ТТТ № следует, что договор обязательного страхования в отношении автомобиля Тойота заключен с условием использования данного транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителем ФИО3 (л.д. 10).

Поскольку ответчик не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Тойота, в силу изложенных положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу, выплатившему страховое возмещение в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Митсубиси, поврежденного вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении автомобилем Тойота, перешло право требования АО «МАКС» к ответчику в размере осуществленного ФИО2 страхового возмещения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 60 709,50 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 022 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «МАКС» (ИНН: №) в возмещение ущерба в порядке регресса 60 709,50 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 022 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.С. Чегодаев

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 .

.