Постановление № 1-39/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Демидовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туринского района Хасанова Р.Р.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – Евдокимова Я.В.,

потерпевшего Б.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Событие произошло в период времени с 21:00 час до 23:30 час. ********, хищение совершено из гаража № блок №, расположенного в гаражном массиве по адресу: <адрес>.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Суду сообщил, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, а именно возвратил похищенное имущество, принес свои извинения и предложил денежную компенсацию, от которой он посчитал необходимым отказаться, в связи с чем считает, что между ними достигнуто примирение, каких-либо иных претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, в совершенном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, основания прекращения дела ему понятны, поддержал ходатайство потерпевшего и доводы изложенные им.

Защитник Евдокимов Я.В. поддержал доводы и ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Хасанов Р.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ссылаясь на то, все требования предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный протерпевшему вред.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает ходатайство потерпевшего Б. о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так из представленных материалов дела следует, что ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности, им совершено одно преступление, которые законодателем согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, понимает последствия прекращения дела по вышеуказанному основанию. Как следует из представленных суду характеристик, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал, имеется один факт привлечения его к административной ответственности. ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, помогает воспитывать несовершеннолетних детей С., с которой ведет общее совместное хозяйство. Загладил потерпевшему причиненный ущерб, принес ему свои извинения, о чем потерпевший Б. заявил в ходе судебного заседания, что свидетельствует о достижении примирения между ними.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 1-39/2017 в отношении ФИО1, ******** года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате ********.

Судья: Л.В. Демидова