Решение № 2А-416/2024 2А-416/2024~М-179/2024 М-179/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2А-416/2024

УИД 74RS0020-01-2024-000375-72

Дело № 2а-416/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герфановой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Катав-Иванвоскому району и г. Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области ФИО2, УФССП Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, ФИО1, возложении обязанности направить исполнительный документ и представить трек-номер почтового отправления,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава- ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ФИО1 незаконным в части не направления исполнительного документа от № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в адрес взыскателя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн»; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ФИО2 проследить за направлением исполнительного документа от № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в адрес взыскателя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» и предоставить взыскателю трек-номер почтового отправления.

Требования мотивированы тем, на исполнении в ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, в пользу ООО «Легал Коллекшн», которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ переименовано на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (запись ГРН №). Ссылаясь на ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает, что оригинал исполнительного документа от № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть направлен взыскателю ООО «Легал Коллекшн» после окончания исполнительного производства. Между тем, по состоянию на дату подачи административного искового заявления взыскатель ООО «Легал Коллекшн» так и не получил обратно оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, что препятствует взыскателю в дальнейшем предъявить исполнительный документ повторно и получить по нему взыскание.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, со ФИО3 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» была взыскана задолженность, а также судебные раходы в сумме 37 401,25 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из представленных службой судебных приставов документов усматривается, что постановление об окончании исполнительного производства, а также исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ и получены последним ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 45611092845795).

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что на момент рассмотрения административного иска требования административного истца удовлетворены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца, а, соответственно, оснований для удовлетворения заявленных им требований.

В силу ст.ст. 226, 227 КАС РФ для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, к последним из которых отнесены должностные лица службы судебных приставов, суду необходимо установить совокупность условий, а именно нарушение данными решением, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца, своевременность его обращения в суд, несоответствие решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам.

При этом обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решением, действием (бездействием), а также соблюдения сроков обращения в суд возлагается на административного истца, а соответствия оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам – на орган, организацию, должностные лица, принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения (постановления) должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Решение о признании бездействия незаконным преследует цель именно восстановления прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что, признавая бездействие незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Таким образом, принимая во внимание, что нарушения прав ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн», требующие восстановления, устранены судебным приставом-исполнителем путем направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительного документа, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя прав административного истца не нарушает, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Катав-Иванвоскому району и г. Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области ФИО2, УФССП Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, возложении обязанности направить исполнительный документ и представить трек-номер почтового отправления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года

Судья: подпись А.В.Дмитриева

Копия верна. Судья А.В.Дмитриева

<данные изъяты>

<данные изъяты>