Решение № 2А-234/2024 2А-234/2024~М-137/2024 М-137/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-234/2024

№ 2а-234/2024

11RS0020-01-2024-000245-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Пархачевой Ю.Н., представителя административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 21 февраля 2024 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора, и административным ограничением,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Усть-Вымскому району обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора, и административным ограничением

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО1 заявленные требования поддержал, просил дополнить ранее установленное административное ограничение поднадзорному ФИО2 путем увеличения количества обязательных явок до 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и административным ограничением в виде запрета посещения питейных заведений, реализующих спиртные напитки на розлив.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Помощник прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Ю.Н. полагала необходимым удовлетворить административный иск в части дополнения ранее установленного административного ограничения и увеличить количество обязательных явок до трех раз в месяц, а так же, установить административное ограничение в виде запрета посещения питейных заведений, реализующих спиртные напитки на розлив.

Заслушав помощника прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из части 3 статьи 4 Закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.07.2022 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет, с применением административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15.07.2021 г. ФИО2 осужден приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания – 25.10.2022 г.

07.11.2022 г. ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Вымскому району, в отношении него заведено дело административного надзора.

При постановке на учет поднадзорное лицо ознакомлено с административным ограничением своих прав и свобод, установленным в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Вынесены предупреждения о возможности дополнения административных ограничений, в соответствии с основаниями, предусмотренными законодательством в сфере осуществления административного надзора.

ФИО2 в период осуществления надзора систематически контролировался сотрудниками полиции, проводилась профилактическая работа о неукоснительном исполнении установленных судом ограничений и обязанностей.

В период срока административного надзора ФИО2 зная, что в отношении него установлен административный надзор, совершил в течение года два административных правонарушения:

1.) 16.02.2023 г. ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановлением суда от 02.03.2023 г. назначено наказание административный штраф 1000 рублей;

2.) 11.11.2023 г. ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, постановлением суда от 13.11.2023 г. назначено наказание административный штраф 2500 рублей.

Постановления о наложении административных наказаний действующие, не обжалованы и не отменены.

ФИО2 за период нахождения под административным надзором характеризуется удовлетворительно, имеет одно нарушение административных ограничений и обязанностей, на проводимые профилактические беседы реагирует, однако к должному исполнению обязанности и соблюдению ограничений не стремится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных в течение года административных правонарушений против порядка управления, с учетом образа жизни ответчика, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО2 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме этого, поскольку ФИО2 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, суд считает правильным установить также административное ограничение, предложенное ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми в виде запрета посещения питейных заведений, реализующих спиртные напитки на розлив.

руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора, и административным ограничением, удовлетворить.

Ранее установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 июля 2022 года административное ограничение ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить до трех раз в месяц, а также, установить административное ограничение в виде запрета посещения питейных заведений, реализующих спиртные напитки на розлив.

На решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

судья - А.Ю. Лисиенко