Решение № 2-261/2019 2-261/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-261/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.

при секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (далее ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 811 рублей 26 копеек и расторжении кредитного договора, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о кредитовании счета, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 400 рублей под 26,9% годовых со сроком действия лимита – 2 календарных года с даты заключения договора, а ответчик взял на себя обязательство вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца погашать кредит путем внесения минимальных платежей, состоящих из основной задолженности и начисленных процентов. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита зачислена на лицевой счет заемщика, однако в нарушение условий договора ответчик допускал просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению в размере 83 811 рублей 26 копеек, состоящую из: основного долга в размере 59 677 рублей 44 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 24 133 рубля 82 копейки, просит также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 714 рублей 34 копейки <данные изъяты>

Представитель истца АО ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, при наличии данных о надлежащем извещении сторон спора суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № в соответствии с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с условиями соглашения банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 400 рублей под 26,9% годовых со сроком действия лимита – 2 календарных года с даты заключения договора, а ответчик взял на себя обязательство вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита зачислена на лицевой счет заемщика открытый в банке <данные изъяты>

Также, судом установлено, что в нарушение условий Кредитного договора заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, платежи по договору осуществлялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составила 83 811 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг в размере 59 677 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 24 133 рублей 82 копейки <данные изъяты>

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, учитывая, что у истца есть право требовать досрочного возврата кредита с ответчика в соответствии с требованиями закона и условиями договора, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме, включая остаток по кредиту.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адреса ответчика были направлены требования № и № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое осталось неисполненным <данные изъяты>

Таким образом, действуя в соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора истец направил заемщику и поручителю предложения о расторжении кредитного договора.

Учитывая, что на день рассмотрения дела в суде ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства, характер невыполнения заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков государственную пошлину в размере 8 714 рублей 44 копейки (2 714.34 – за требование о взыскании задолженности по кредиту и 6 000 рублей – за требование о расторжении договора <данные изъяты>, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом ФИО9 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества ФИО10 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 811 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 714 рублей 34 копейки, а всего взыскать 92 525 (девяносто две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья