Решение № 2-3662/2026 2-3662/2026~М-2052/2026 М-2052/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-3662/2026

Дело №2-3662/2026

УИД: 03RS0017-01-2026-004705-09

Категория дела: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре судебного заседания Кремешной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 45000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По утверждению истца, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по указанному договору, нарушил условия возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,60 руб., из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>,78 руб. задолженность по процентам, 387,82 руб. задолженность по штрафу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» ФИО4 не явилась, извещена судом надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения направленные по адресу ответчика возвращены за истечением срока хранения.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ, подписанный электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при соблюдении условий, установленных указанным федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов.

Из материалов дела следует, что 23.06.2025 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № У01034788, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 45000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно индивидуальным условиям договора полная стоимость кредита составляет 289,90 % годовых. Срок действия Договора займа с момента заключения Договора займа до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа. Срок возврата Займа по ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита составляет 6 месяцев.

В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО2, ООО МК «Уралсиб Финанс» отказано в связи с наличием спора о праве.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и контррасчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,60 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 23.06.2025 в размере <данные изъяты>,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.

Судья: Э.М.Салихова