Приговор № 1-205/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-205/2024

Дело №

24RS0№-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В.,

при секретаре Злотниковой В.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Подлобникова В.В.,

защитника адвоката Бобровского О.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 января 2024 года примерно в 19 часов 15 минут ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1 30 января 2024 года в указанное выше время, находясь по указанному выше адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством сети «<данные изъяты>» зашел через кроссплатформенную систему обмена сообщениями «<данные изъяты>» в интернет-магазин «<данные изъяты>», где заказал наркотическое средство на сумму <данные изъяты> рублей.

Реализуя задуманное, в тот же день, а именно 30 января 2024 года. в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 20 минут. ФИО1 проследовал к платежному терминалу, адрес места нахождения которого в ходе дознания установить не представилось возможным, где осуществил перевод денежных средств в сумме 2725 рублей на неустановленный дознанием банковский счет, тем самым, произвел оплату наркотического средства, после чего получил сообщение с фотографией места «закладки» с наркотическим средством и координатами места ее нахождения.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день, а именно 30 января 2024 года, проследовал по координатам № на <адрес>, где примерно в 21 час 00 минут незаконно приобрел оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки» один сверток из изоляционной ленты красного цвета и прозрачного полимерного пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее № грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего ФИО1 развернул приобретенный им сверток, выбросил изоляционную ленту, а прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, убрал в правый карман надетой на нем куртки. Затем, 30 января 2024 года в 21 час 20 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное им при вышеуказанных наркотическое средство, находился по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в дежурную часть Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу <...>.

31 января 2024 года в период с 00 часов 37 минут до 00 часов 47 минут в помещении дежурной части Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» по указанному выше адресу в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № <данные изъяты>, представленное на экспертизу вещество массой не менее № грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 50 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Бобровский О.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, вместе с тем, в обвинительном акте при изложении фактических обстоятельств указано, что тем самым стал незаконно его хранить, однако ФИО1 обвинение в незаконном хранении наркотических средств не предъявлялось, при таких обстоятельствах с учетом требований ст. 292 УПК РФ данная фраза подлежат исключению из фактических обстоятельств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает, учитывая данные о том, что он на учетах в КНД и КПНД не состоит, адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, правильного восприятия им окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, несудимого, неженатого, на учетах в КНД и КПНД не состоящего, трудоустроенного и имеющего постоянный источник дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при осмотре места происшествия указал место, где поднял закладку, указал обстоятельства приобретения наркотического средства; полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, имеющего источник дохода, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве Исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон «<данные изъяты> который был изъят 31.01.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана его куртки (л.д. 10), в дальнейшем был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. В судебном заседании установлено и подтверждено подсудимым, что указанный телефон принадлежит подсудимому ФИО1, а так же установлено, что ФИО1 использовал данный телефон для незаконного приобретения наркотического средства.

Сторона защиты, возражая против конфискации телефона «<данные изъяты>» в доход государства, полагала, что он подлежит возвращению подсудимому, вместе с тем, данные доводы не основаны на требованиях закона, а потому подлежат отклонению.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства, поскольку он находится в собственности у ФИО1 и был им использован при совершении данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета: №

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: один бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой <данные изъяты> г., хранить до рассмотрения уголовного дела № №, выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленного лица.

Сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, принадлежащий ФИО1 - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна: Председательствующий А.В. Сизых