Постановление № 5-127/2024 от 29 марта 2024 г. по делу № 5-127/2024

(копия)

УИД 89RS0005-01-2024-001600-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 марта 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев дело № 5-127/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт ... работающего ...

у с т а н о в и л:

28 марта 2024 года в 06 часов 10 минут ФИО1о ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при проведении неотложных следственных действий – обыска, вел себя агрессивно, кричал, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию прав и обязанностей, установленных п.8 ст.12, п.1, п.9 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». Таким образом, своими умышленными действиями гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения в суд.

При рассмотрении дела в суде ФИО1, его защитник адвокат ФИО3 с данным правонарушением не согласились, ФИО1о вину не признал. Указывали, что изложенные в протоколе об административном правонарушении действия ни чем объективно не подтверждены, кроме рапортов сотрудников ОМВД России по г.Ноябрьск. Ранее обыск проводился, законность которого до настоящего времени проверяется. Просили прекратить производство по делу, учесть возраст, семейное положение ФИО1. ФИО1 пояснил, что практически сразу после того как сотрудники попали внутрь дома, они положили его на пол, применили к нему физическую силу и отнесли на второй этаж, где он очнулся в крови. Подтверждал, что выкинул сотовый телефон с целью сохранения его для внуков.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 при рассмотрении дела на обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, настаивал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно.

В соответствии с положениями п.9 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные или иные процессуальные действия.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 30 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства (часть 1). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3). Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении от 23 апреля 2020 г. N 860-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка.

Из материалов дела следует, что ФИО1о, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при проведении неотложных следственных действий – обыска, вел себя агрессивно, кричал, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию прав и обязанностей, установленных п.8 ст.12, п.1, п.9 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». Таким образом, своими умышленными действиями гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В данном случае требования сотрудника полиции к ФИО1 были предъявлены при проведении обыска в жилище, произведенного в рамках предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по п. «б» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: копиями постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 28 марта 2024 года, протокола обыска от 28 марта 2024 года, протоколов о доставлении и задержании от 28 марта 2024 года, сообщением в дежурную часть от 28 марта 2024 года, зарегистрированным за №, рапортами старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по ЯНАО ФИО5, оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по ЯНАО ФИО6, старшего следователя межрайонного следственного отдела СУ СК России по ЯНАО ФИО7.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о том, что имеющие в материалах дела рапорты сотрудников полиции объективно не подтверждают совершение ФИО1 вменяемого правонарушения нельзя признать обоснованными, поскольку указанные лица исполняли свои служебные обязанности в соответствии с законом, что само по себе, не является основанием полагать, что они являются заинтересованными лицами.

Срок для привлечения к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В пункте 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, в том числе наличие либо отсутствие постоянного места жительства, работы, прочных социальных связей, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба и иные обстоятельства, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 названного Кодекса учитываются при назначении административного наказания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, его последствия, данные о личности правонарушителя, оспаривавшего своей вины, ранее не привлекавшего к ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, его материальное и семейное положение, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 30 марта 2024 года. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания с 16 часов 00 минут 28 марта 2024 года и с учетом времени задержания наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись)

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-127/2024.