Решение № 12-159/2021 от 20 сентября 2021 г. по делу № 12-159/2021

12-159/2021 судья Прошкина Г.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Рязань 21 сентября 2021 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев ходатайство защитника ООО МФК «Мани Мен» ФИО о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда г. Рязани от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК «Мани Мен», и жалобу на это постановление,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи районного суда ООО МФК «Мани Мен» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Защитник ФИО обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, нахожу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление судьи Советского районного суда г.Рязани от 10 августа 2021 года получено ООО МФК «Мани Мен» 16 августа 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированного официальным сайтом ФГУП «Почта России».

Жалоба на данное постановление, адресованная в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, направлена 20 августа 2021 года, то есть в течение десяти суток со дня получения копии постановления, в связи с чем, срок на подачу жалобы защитником ООО МФК «Мани Мен» не пропущен.

Рассматривая жалобу по существу, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При проверке данного дела по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда соблюдены не были.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что между ФИО и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ООО МФК «Мани Мен», осуществляя действия, направленные на возврат просроченной задолженности, в том числе путем проведения телефонных переговоров, ДД.ММ.ГГГГ осуществило телефонные переговоры с абонентского номера <скрыто> в <скрыто> и с абонентского номера <скрыто> в <скрыто>

Также ООО МФК «Мани Мен» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло телефонные переговоры в количестве 3 раз-ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> (с абонентского номера <скрыто>), ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто><скрыто> и в <скрыто><скрыто>, чем нарушило положение п.п.«а»,«б» п.3 ч.3 ст.7 Закона № 230-ФЗ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО МФК «Мани Мен» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Постановлением судьи районного суда ООО МФК «Мани Мен» привлечено к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. как следует из мотивировочной части судебного постановления.

Однако при вынесении постановления судьей районного суда была применена редакция закона, не подлежащая применению на момент совершения ООО МФК «Мани Мен» административного правонарушения.

В соответствии с Федеральным законом от 11.06.2021г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ была изменена в части размера наказания. Данная статья действует в новой редакция с 11 июня 2021 года.

Событие вменяемого ООО МФК «Мани Мен» административного правонарушения имели место с 01 марта по 07 марта 2021 года, то есть до вступления в силу новой редакции.

Исходя из изложенного, судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение, поскольку установленные ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истекли.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует руководствоваться требованиями действующего законодательства и принять законное и мотивированное судебное решение по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

ходатайство защитника ООО МФК «Мани Мен» ФИО о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда г. Рязани от 10 августа 2021, удовлетворить, срок обжалования восстановить.

Жалобу защитника ООО МФК «Мани Мен» ФИО удовлетворить частично.

Постановление судьи Советского районного суда г. Рязани от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК «Мани Мен», отменить, дело об административном правонарушении направить в Советский районный суд г. Рязани на новое рассмотрение.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков